Terra Ignis SAU: “Como el Gobierno elevó este proyecto de ley sinceramente no creo que pueda prosperar”, dijo sciurano.

El legislador por la UCR se definió por la negativa ante el avance del proyecto de ley de creación de la empresa del Estado. Además habló sobre los atrasos en la coparticipación.

41

   En declaracione a FM La Isla, el  legislador por la UCR Federico Sciurano se refirió a proyecto de ley de creación de la empresa provincial de hidrocarburos Terra Ignis SAU y el problema que existe entre Provincia y municipios por los fondos de coparticipación. En tal sentido Sciurano fue definitivo al afirmar “Como el Gobierno elevó este proyecto de ley sinceramente no creo que  pueda prosperar, no veo que se puedan reunir los votos necesarios para que la redacción que envió el Gobierno a la legislatura prospere” y explicó “no es uno de esos proyectos que uno dice vamos a cambiar esto o esto otro manteniendo una matriz, o una columna vertebral” .  

   El legislador sostuvo que primero se necesitaría identificar cuál es el objetivo del Gobierno y una vez que se reconozca ese objetivo hay que “escribir un proyecto nuevamente teniendo como parámetro  ese objetivo que hasta acá sinceramente no lo sé”.

   Asimismo manifestó que por supuesto está de acuerdo con la industrialización de los recursos hidrocarburíferos, no obstante lo cual argumentó que este proyecto tiene baches que  el ejecutivo no supo sortear ante las consultas realizadas por parte de la legislatura; “Salvo que el día de mañana en una reunión de comisión haya una explicación que hasta acá no se ha dado y que sea lo suficientemente convincente para poder reevaluar todas las cuestiones que hemos planteado”, dijo.

   Sciurano señaló que las objeciones a la ley planteadas por el Fiscal de Estado, Virgilio Martínez de Sucre, ya habían sido introducidas por los legisladores y sostuvo que la postura del bloque del radicalismo fue muy clara y contundente respecto  de las cuestiones referidas a los mecanismo de control. En tal sentido, afirmó que “hay una redacción que da la sensación de que lo que se busca es evitar el control constitucional” y señaló que “hay cuestiones sobre las que la legislatura no discute” haciendo referencia a que el ejecutivo no será dispensado de controles.

   En tal sentido expresó que lo que se debe discutir si se aprueba una herramienta económica de estas características “teniendo en cuenta que estaríamos creando una empresa donde el 51% tiene que ser de la Provincia, sabiendo que la provincia no tiene ninguna capacidad de inversión, sabiendo que no es propietaria de los yacimientos que el día de mañana se podrían ponerse a consideración de una licitación pública, porque quedó claro que nosotros administramos pero nos regulamos en función de las leyes nacionales y ha habido un cambio en la legislación en 2014 que no le da la titularidad de los yacimientos a las provincias sino que todas las empresas  tienen que competir en igualdad de condiciones; entonces cuando vos haces ese análisis de negocios, (que fue otra cosa sobre la que no tuvimos respuesta) si la Provincia va a ocupar el 51% de las acciones de esa empresa y la provincia no va a aportar capital (porque no está en condiciones) ¿cuál es el aporte de la Provincia para poder sostener una estructura de estas características? con un directorio de entre 3 y 5 directores, con titulares y suplentes, un síndico también con suplente”, enfatizó.

   Por otra parte, se refirió al problema que padecen los municipios respecto de los atrasos en los envíos de los fondos de coparticipación en los que incurre el Gobierno, sobre lo que comentó que “es un tema de discusión desde hace mucho tiempo” en el que hay un acuerdo con fuerza de ley que plantea como se deben enviar esos fondos(ante el STJ del que participaron él como intendente y Gustavo Melella en la misma condición), y señaló que es un tema que debe plantearse en la legislatura, aunque dijo que hay que “tomarlo con madurez, no podemos pensar que la solución tenga que ser que el Gobierno entonces tenga que arreglarse como pueda porque claramente hay una estructura que viene degenerándose durante décadas y que de repente vos de la noche a la mañana digas esto  si o si, se va a desfinanciar al Gobierno”, sugiriendo que se debe regularizar poniendo objetivos a plazo.

   Además, dijo que es un tema que hay que abordarlo “más allá de lo político partidario porque probablemente a muchos les pueda  pasar lo que le está pasando a Melella ahora, haber estado reclamando durante años un cobro  de coparticipación y el estar hoy gobernando la Provincia del otro la do del mostrador”.

   El legislador dijo que el dinero del Gobierno también es de los ciudadanos de Río Grande y de Ushuaia, y que eso fondos están destinados a generar contención, al tiempo que volvió a mentar la necesidad de hacer un abordaje “serio”  y comentó “cuando uno tiene respecto por uno mismo y lo que opina hoy es lo mismo que voy a defender mañana, no importa el lugar donde me toque estar, es un tema que hay que abordarlo quizá más allá de la coyuntura; verdad del asunto es que es que la realidad te lleva puesto”.

   No obstante, dijo que “las municipalidades tienen que reclamar lo que les corresponde y el Gobierno pagar,  porque es lo que marca la ley y si esa situación no se da y no ay dialogo es infinitamente peor porque termina llevando el conflicto a la confrontación y la confrontación nunca es una solución y mucho menos en una condición como la actual”

   “Hay que entender al intendente cuando no le llega la plata que necesita para poder funcionar y hay que entender al gobernador cuando dice que tiene problemas para poder mandarla.  Ahí es donde todos tenemos que tratar de hacer un aporte sin perder la brújula que es lo que marca la ley”, enfatizó

“Vamos a tener que repensar económicamente nuestra provincia para ver cuál es la forma para que podamos encajonar de manera sana nuestros números y podamos discutir algo más que tenga que ver con el desarrollo de la Provincia», finalizó.