El equipo legal de la exmandataria presentó un recurso ante la Corte Suprema para revisar el fallo, denunciando vicios procesales, falta de pruebas y sesgo político. La resolución podría influir en su eventual candidatura legislativa.
La Defensa de CFK Cuestiona la Condena y Advierte sobre una Persecución Política
El equipo jurídico de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) interpuso este lunes un recurso ante la Corte Suprema de Justicia para impugnar la sentencia que la condenó en el caso conocido como Vialidad. Los abogados sostienen que la exmandataria nunca debió ser involucrada en la causa, ya que, según demostró el juicio —que se extendió por tres años y medio—, no tuvo vinculación alguna con las obras licitadas, adjudicadas y fiscalizadas por Vialidad Nacional, un ente autónomo, en la provincia de Santa Cruz.
Carlos Beraldi, representante legal de Fernández, cumplió con los requisitos formales: el escrito presentado ante el máximo tribunal no supera las diez páginas con 26 renglones cada una, y los argumentos se centran en cuestiones de derecho, no en detalles fácticos. Los ejes principales son:
- Falta de imparcialidad de los jueces, quienes mantuvieron reuniones con Mauricio Macri durante el proceso.
- Ausencia de peritajes en las 51 obras cuestionadas, limitándose a analizar solo tres.
- Incorporación de pruebas falsas —como chats de otra causa— sin oportunidad para su refutación.
- Condena basada en supuestos no debatidos en el juicio, como el decreto 54/2009, aún vigente y utilizado por gobiernos posteriores.
«No hay posibilidad de que Cristina vaya presa en el corto plazo, y es falso que la Corte siempre rechace estos recursos», afirmó Beraldi en una conferencia de prensa en la sede del Partido Justicialista, donde subrayó el trasfondo político del caso.
El Tiempo como Variable Política
Uno de los aspectos clave es el plazo que tomará la Corte para resolver. Si la confirmación de la condena llega antes del 17 de agosto —fecha límite para inscribir candidaturas a las elecciones legislativas de octubre—, CFK quedaría inhabilitada para competir. Sin embargo, no hay precedentes de que el tribunal actúe con tal celeridad en casos de esta magnitud.
Por ejemplo:
- En La Ruta del Dinero (donde se descartó la implicación kirchnerista), la Corte lleva dos años y un mes sin emitir fallo.
- En la causa Armas, que involucró a Carlos Menem, el proceso duró cuatro años, culminando con su absolución.
Si la resolución se acelerara antes de 2025, la defensa argumentaría que responde a un interés político, similar a los casos de Lula en Brasil, Rafael Correa en Ecuador o Evo Morales en Bolivia.
Recusación a García Mansilla: ¿Juez Imparcial o Designado a Medida?
Además del recurso principal, la defensa presentó una recusación contra el juez Manuel García Mansilla, designado en comisión por el presidente Javier Milei. Los letrados sostienen que su nombramiento genera «fundado temor de parcialidad», ya que Milei ha exigido públicamente la prisión de CFK.
El texto cita los Principios de Bangalore de la ONU (2006), que exigen neutralidad judicial, y recuerda que los magistrados del caso Vialidad mantuvieron vínculos con funcionarios macristas, incluso participando en partidos de fútbol en la quinta de Macri.
Irregularidades Claves en el Proceso
El recurso detalla las inconsistencias que, según la defensa, invalidan la condena:
- Atribuciones inexistentes: CFK no tenía injerencia en las obras, gestionadas por Santa Cruz y Vialidad Nacional.
- Principio de culpabilidad violado: Ningún testigo —ni siquiera los de la fiscalía— afirmó que CFK diera órdenes para favorecer a Lázaro Báez.
- Sobrepcios no probados: No se compararon costos con otras obras nacionales, ignorando que las empresas locales suelen ganar licitaciones por logística.
- Pruebas incorporadas ilegítimamente: Los chats de la causa López (los «bolsos») se usaron sin peritaje ni derecho a réplica.
¿Qué Sigue? Incertidumbre y Tensión Política
La Corte podría:
- Solicitar la opinión del procurador Eduardo Casal.
- Rechazar o aceptar la recusación a García Mansilla.
- Resolver en meses o prolongar el proceso años, como ocurrió en causas anteriores.
Para la defensa, el desenlace dependerá de la «alianza judicial-mediática» que, aseguran, domina el Palacio de Tribunales. Mientras tanto, el caso sigue siendo un termómetro de la justicia y la política argentina.
