El presidente Javier Milei viajó a Washington en busca de respaldo para su administración, pero el expresidente estadounidense Donald Trump vinculó cualquier auxilio al triunfo del libertario en los comicios del 26 de octubre. La reacción de la oposición no se hizo esperar, con duras críticas hacia lo que calificaron como una intromisión extranjera en los asuntos internos del país.
Washington Condiciona su Respaldo a la Victoria Electoral de Milei
En una jugada que ha sacudido la arena política local, el viaje del mandatario argentino Javier Milei a los Estados Unidos se vio empañado por una polémica declaración de su par norteamericano, Donald Trump. El expresidente republicano aseguró que cualquier tipo de asistencia hacia la Argentina estará supeditada a que el líder libertario se imponga en las elecciones del próximo 26 de octubre. Este anuncio, realizado tras un encuentro en la Casa Blanca, ha desatado un vendaval de reacciones en el ámbito nacional.
La expresidenta Cristina Kirchner fue una de las primeras en alzar la voz a través de sus redes sociales. Con un contundente mensaje dirigido a la ciudadanía, afirmó: «¡Argentinos… ya saben lo que hay que hacer!». Acompañó sus palabras con una fotografía de ambos mandatarios y el texto literal de la advertencia de Trump, insinuando la gravedad de lo que considera una extorsión hacia el pueblo argentino.
Por su parte, el excanciller y principal candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Jorge Taiana, se manifestó en la misma plataforma digital. «¡Presidente Trump basta de extorsionar al pueblo argentino! A cualquier extorsión se responde con valentía y denunciando a los responsables de la amenaza», expresó con vehemencia. Taiana recalcó que la disyuntiva está servida: frenar el proyecto de Milei o aceptar pasivamente que una potencia extranjera decida el rumbo del voto ciudadano. «Los argentinos el 26 de octubre sabemos lo que tenemos que hacer. ¡Nunca fue tan claro!», sentenció.
El líder del Frente Renovador, Sergio Massa, optó por subrayar la importancia de confiar en las capacidades nacionales. «Nuestro campo, nuestras industrias, nuestras PyMEs, nuestro talento, nuestros trabajadores, nuestros investigadores, nuestras familias, nuestras universidades: eso es lo único que nos va a hacer grandes», sostuvo, abogando por un desarrollo autónomo alejado de condicionamientos externos.
Desde otro flanco, la senadora bonaerense electa Malena Galmarini introdujo un manto de sospecha sobre la naturaleza de este apoyo. «Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía…», reflexionó, citando un conocido refrán. En tono crítico, añadió una frase de la artista Lali Espósito: «‘qué peligroso, qué triste’», cuestionando las intenciones tras el ofrecimiento estadounidense.
Máximo Kirchner también aportó su visión al debate, focalizándose en la actitud del presidente argentino durante la conferencia de prensa. «Mientras el presidente de Estados Unidos, de frente, condiciona su ‘ayuda’ a la Argentina según a quien votemos, Milei mira a su pueblo con la nuca», escribió, adjuntando una imagen donde el mandatario aparece de espaldas, lo que interpretó como una metáfora de su desapego hacia las necesidades populares.
El repudio se extendió a otras figuras que competirán en las elecciones legislativas. El diputado y candidato a senador por Río Negro, Martín Soria, lanzó una dura acusación: «Milei no gobierna para los argentinos, es un simple empleado de Estados Unidos a cargo de la entrega del país». En su perspectiva, Trump no pretende apoyar a la nación sudamericana, sino que ha hallado en el libertario y sus socios un títere dispuesto a endeudar y ceder los recursos naturales argentinos.
La agrupación La Cámpora condensó su postura en una publicación impactante. Al contraponer una imagen de La Libertad Avanza junto a la bandera estadounidense con otra de Fuerza Patria acompañada de la enseña argentina, sentenció: «Trump se mete en Argentina solo si Milei gana. Que pierda». Este mensaje gráfico busca exaltar el sentimiento patriótico y alertar sobre los riesgos de una injerencia foránea en la soberanía nacional.
La controversia ha puesto en evidencia las profundas grietas que dividen al mapa político, transformando la contienda electoral del 26 de octubre en un plebiscito no solo sobre las políticas internas, sino también sobre la relación de la Argentina con las potencias globales y la defensa de su autodeterminación.
