El máximo dirigente del fútbol argentino salió al cruce de las críticas, argumentando que los errores arbitrales forman parte del juego y que no siempre son los responsables de los resultados. En medio de fuertes polémicas, pidió una mirada más equilibrada.
El Fútbol Argentino, Entre la Pasión y la Controversia Arbitral
En un contexto marcado por definiciones cruciales en los torneos locales, donde cada punto y cada lance pueden significar el éxito o el fracaso, el desempeño de los árbitros vuelve a ocupar un lugar central en el debate. Las acusaciones y sospechas se multiplican, generando un clima de efervescencia que trasciende los campos de juego. Frente a este escenario, Claudio “Chiqui” Tapia, titular de la Asociación del Fútbol Argentino, alzó su voz para ofrecer una perspectiva que busca serenar los ánimos.
Durante su participación en el Olé Summit, Tapia reflexionó sobre la tendencia a responsabilizar a los jueces por los fracasos deportivos. “Los partidos los ganan y los pierden los futbolistas. En ocasiones, da la impresión de que ellos nunca son los derrotados, o que los directores técnicos no yerran en sus estrategias. Pareciera que siempre se pierde debido a un fallo del colegiado”, expresó con tono sereno. Hizo hincapié en la necesidad de comprender las dificultades que enfrentan los árbitros, señalando que quienes siguen el fútbol con regularidad pueden observar que existen equivocaciones humanas que los medios de comunicación, a menudo, omiten o no destacan. “El arbitraje argentino no es tan malo como a veces se pinta”, agregó, intentando matizar la percepción general.
El dirigente también se refirió a las sospechas que rodean a ciertos clubes, como Barracas Central, mencionando que “siempre está la sugestión” y recordando que este tipo de especulaciones han estado presentes históricamente, incluso durante la era de Julio Grondona con equipos como Arsenal. Como ejemplos contemporáneos, citó los casos de Riestra y Aldosivi. “Se habla de Riestra, que mantuvo una racha de 25 partidos sin caer en su estadio. ¿Acaso es posible que lo hayan beneficiado en todas esas oportunidades? También se decía que Aldosivi sería perjudicado por mi origen sanjuanino. Finalmente, perdió y San Martín descendió”, relató, intentando desarticular las teorías con resultados concretos.
El último fin de semana fue particularmente caliente en lo que a controversias se refiere. La semifinal de la Primera Nacional entre Deportivo Madryn y Deportivo Morón culminó en un violento enfrentamiento colectivo, mientras que el cotejo entre Barracas Central y Huracán, que finalizó con un marcador igualado, derivó en un agrio cruce entre el ya ex entrenador del Globo, Frank Darío Kudelka, y el árbitro Andrés Gariano.
Ante este panorama, Tapia reconoció la existencia de fallas, pero insistió en su carácter humano. “Comprendemos que hay errores que se producen en fracciones de segundo. El aficionado los interpreta como una acción que perjudica a su equipo, y siempre se juzgan con la misma severidad”, manifestó. Concluyó con un mensaje claro: “No siempre la responsabilidad es del árbitro. Cuando un equipo pierde, es porque su rival fue superior. Sin duda, existen equivocaciones arbitrales, y desde la AFA trabajamos constantemente para enmendarlas”.
En un ambiente donde la pasión y la polémica suelen nublar el análisis, las palabras de Tapia buscan abrir un espacio para la reflexión, aunque la discusión, seguramente, está lejos de concluir.
