“La intención de reformar la Constitución es darle al Gobernador la posibilidad de un tercer mandato”

“La intención de reformar la Constitución es darle al Gobernador la posibilidad de un tercer mandato”

El Licenciado en Ciencias Políticas Luis Castelli habló con FM La Isla y opinó duramente, en base a datos estadísticos, sobre la reforma constitucional que llevará adelante el Gobierno provincial. Asimismo, sentenció que el Gobernador, la Vicegobernadora y los Intendentes, no están habilitados a ser convencionales constituyentes.

Se conoció la convocatoria a la reforma constitucional, se habla de reformar 70 artículos en todos los niveles que maneja la Constitución, lo que ha desatado más de un debate en torno a la utilidad de hacerlo y los que están habilitados a participar.

En diálogo con FM La Isla el politólogo Luis Castelli manifestó: “Primero hay que considerar la oportunidad, la población está bastante insatisfecha con la convocatoria. Nosotros lo venimos midiendo desde que la Legislatura sancionó la ley y el nivel de acuerdo es muy bajo”, aseguró.

“Solamente 3 de cada 10 fueguinos están de acuerdo con la reforma constitucional, 7 de cada 7 en desacuerdo, con lo cual vemos que no hay una base de consenso para llevar adelante una iniciativa de esta naturaleza”, puntualizó el licenciado Castelli.

“No obstante eso, -continuó analizando el politólogo-, el Gobierno ha decidido avanzar y habrá que analizar distintos aspectos que tienen que ver con el proceso electoral en sí y con unas primeras definiciones que tienen que ver con lo legal respecto a quienes están habilitados a participar como convencionales constituyentes”.

En ese sentido, Castelli señaló que realizaron un análisis de la Constitución de la provincia y el diario de sesiones donde se discutió esta: “No queda ninguna duda respecto de que, tanto el Gobernador como la Vicegobernadora y los tres Intendentes, están inhabilitados a ser convencionales constituyentes”, sentenció. “Ha pesar de que el jefe de Gabinete dio versiones distintas, creemos que hay que remitirnos al propio texto de la Constitución y a los diarios de sesiones”.

Sobre las cuestiones fácticas y jurídicas que permitirían al Gobernador y los Intendentes a ser convencionales constituyentes, como el antecedente de Garramuño y Martín, opinó: “Se están confundiendo las jurisdicciones, porque en el caso de los municipios lo que rige de los llamados a reforma de las cartas orgánicas son las propias cartas orgánicas, en tal caso no se da tal inhibición”, dijo.

“En cambio en este caso hay una inhabilitación expresa, el 196, para la reforma de la Constitución provincial, inhibe al Gobernador, la Vicegobernadora y los tres Intendentes”, reiteró.

Por último, Castelli opinó personalmente sobre le necesidad de la reforma constitucional y consideró que hasta ahora “los argumentos han sido muy débiles” y que “más de un convencional constituyente de aquella época ha recordado al Gobierno que no hace falta modificar la Constitución, sino poner sus mecanismos en marcha”.

“El fondo verdadero de la intención de reformar la Constitución tiene que ver con la posibilidad de darle al Gobernador actual la posibilidad de un tercer mandato y eso no se está diciendo, el Gobierno debería transparentarlo”, cerró duramente Castelli.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

32k