Expertos y legisladores analizan la ampliación del tribunal, la paridad de género y la eficiencia en las resoluciones judiciales.
El Senado retomó con intensidad la discusión sobre la posible reforma de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, un tema que genera divisiones y propuestas contrapuestas. Durante una reunión informativa en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, distintos especialistas expusieron sus argumentos acerca de los proyectos que buscan modificar la estructura del máximo tribunal, incluyendo su composición, la representación federal y la equidad de género.
Entre las iniciativas en consideración, se destaca la idea de incrementar el número de magistrados, establecer la paridad entre hombres y mujeres y distribuir los cargos según las ramas del derecho y las regiones del país. Las propuestas varían entre elevar la cantidad de miembros a siete, nueve o incluso quince, lo que ha generado un intenso intercambio de opiniones entre juristas y legisladores.
Voces a Favor y en Contra de la Ampliación
Marcelo López Mesa, representante de la Academia Nacional de Derecho de Buenos Aires, consideró «razonable» una Corte de siete integrantes, aunque advirtió sobre los riesgos de dilatar los procesos. «Si se llega a ese número, debería evitarse la rotación excesiva de expedientes para preservar la funcionalidad del tribunal», señaló. Además, reconoció que una mayor cantidad de jueces podría ralentizar las resoluciones.
En cambio, el constitucionalista Diego Armesto se mostró categóricamente opuesto a la ampliación. «A más magistrados, más demoras en la circulación de causas y mayores dificultades para alcanzar consensos», argumentó. El experto pidió no caer en la tentación de buscar celeridad a costa de la calidad de las decisiones: «Necesitamos una Corte que resuelva con base en la ley, no en la premura».
La Urgencia de la Paridad de Género
Uno de los puntos más destacados del debate fue la histórica desigualdad de género en el máximo tribunal. Aída Tarditti, jueza del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, recordó que, en 163 años, solo tres mujeres integraron la Corte. «En 1862, las mujeres no podían estudiar en la universidad, pero hoy no hay excusas para mantener esta exclusión», afirmó. Criticó que el Senado haya avalado durante décadas la designación mayoritaria de hombres y llamó a «dar un giro definitivo» hacia la equidad.
El Proyecto con Más Consenso
Mientras continúan las exposiciones, el proyecto del senador disidente Juan Carlos Romero emerge como el más apoyado hasta el momento. Su iniciativa propone siete miembros, con al menos dos mujeres, en un intento por equilibrar la representación sin caer en una ampliación excesiva.
Actualmente, la Corte solo cuenta con tres integrantes —Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz— tras la salida de Juan Carlos Maqueda y los fallidos nombramientos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, propuestos por el gobierno de Javier Milei.
La titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, Alejandra Vigo, adelantó que se espera la presencia de funcionarios del Ministerio de Justicia para profundizar el debate. Mientras tanto, el destino de la reforma sigue en suspenso, entre reclamos de modernización y advertencias sobre sus posibles consecuencias.
