La derrota en la provincia de Buenos Aires desató un cruce de acusaciones entre intendentes, sectores kirchneristas y referentes del oficialismo, que cuestionan la estrategia electoral y el rol de los jefes comunales en la campaña.
El Foco en los Intendentes Tras el Resultado Electoral en la Provincia de Buenos Aires
El reciente proceso electoral, que consagró a La Libertad Avanza con un ajustado triunfo en la provincia de Buenos Aires, despertó de inmediato una ola de análisis y reflexiones dentro del espacio opositor. La atención se concentró en el desempeño de los intendentes y su grado de compromiso durante la campaña, un factor que varios sectores consideraron decisivo para el desenlace.
En los comicios de septiembre, los alcaldes de Fuerza Patria cumplieron un papel protagónico, con varios de ellos integrando las listas para la Legislatura o los Concejos Deliberantes. Sin embargo, en la elección de octubre, su presencia en la boleta nacional fue nula, lo que generó malestar en varios distritos. Apenas conocidos los resultados, las críticas y reproches comenzaron a circular en voz alta.
Desde una comuna del conurbano alineada con Cristina y Máximo Kirchner, se señaló que las advertencias sobre las consecuencias de cerrar los concejos deliberantes finalmente se habían materializado. Esta observación apuntaba directamente a la estrategia del gobernador Axel Kicillof de desdoblar los comicios, una decisión que, según algunos, fragmentó el esfuerzo electoral.
Un funcionario de un municipio identificado con La Cámpora criticó abiertamente la actitud de ciertos jefes comunales. Mencionó, como ejemplo, a un intendente del Movimiento Derecho al Futuro que viajó a Brasil para presenciar un partido de fútbol en pleno cierre de campaña, un distrito que luego sufrió una fuerte derrota ante La Libertad Avanza. “Todos los análisis previos perdieron validez. Una cosa era repetir septiembre con tres figuras consolidadas en un proyecto nacional, y otra muy distinta es lo que sucedió”, reflexionó, en alusión a Kicillof, Kirchner y Sergio Massa.
Uno de los planteos que La Cámpora reivindica como ignorado fue la propuesta de realizar elecciones concurrentes, es decir, votar el mismo día con dos sistemas diferentes. Según esta visión, esto habría permitido expresar un “proyecto federal” desde el distrito más poblado del país y facilitado la movilización de la militancia y los vecinos, sin depender exclusivamente del aparato estatal. “En septiembre la participación fue significativamente mayor”, afirmaron desde la organización.
Un intendente del interior bonaerense, también cercano a La Cámpora, coincidió en que la concurrente habría cambiado el rumbo de los resultados. “Como dijo Mayra Mendoza: Cristina tenía razón”, ironizó. “Si movilizábamos todo de una vez, la historia sería otra. Así como explicamos la BUP, podríamos haber mostrado los dos modos de votación”, sostuvo. Minutos más tarde, un colega del Movimiento Derecho al Futuro aseguró que, sin el desdoblamiento, todos los concejos deliberantes locales seguirían en manos del peronismo.
Maximiliano Wesner, intendente de Olavarría, analizó la derrota y señaló que, si se segmenta el ámbito local por ciudad, se observa una reversión de los resultados de septiembre. No obstante, aclaró que no hubo representación seccional ni candidatos locales en la boleta, ya que la lista de diputados provinciales fue encabezada por Jorge Taiana. Wesner, alineado con el líder del PJ bonaerense, argumentó que se trató de elecciones distintas: en septiembre la avaló la gestión local, mientras que en octubre primó la expectativa en la figura de Javier Milei.
Por su parte, Diego Nanni, intendente de Exaltación de la Cruz y diputado provincial electo, consideró que el desdoblamiento fue un acierto. “El 7 de septiembre la gente eligió por la gestión y la cercanía, pero esta vez votó en contra de una versión del peronismo y decidió confiar en Milei”, explicó. Nanni rechazó cualquier responsabilidad de los intendentes en el resultado y subrayó que el mensaje de la ciudadanía fue claro: “La gente sabe lo que no quiere”.
En medio de las críticas, Gastón Granados, jefe comunal de Ezeiza, lanzó un contundente mensaje dirigido a los dirigentes nacionales. “Tienen que entender que los intendentes somos los que generamos los votos. Hoy los vecinos respaldan a los gobiernos locales, a los que levantamos la basura, cambiamos la lámpara y tapamos los pozos”, afirmó en un video que rápidamente se viralizó en redes sociales y aplicaciones de mensajería.
Mario Secco, intendente de Ensenada, también salió en defensa de sus colegas. “A veces, cuando buscan un chivo expiatorio, eligen a los intendentes, y me duele porque estamos haciendo un trabajo extraordinario”, declaró a Radio 10. Secco recordó que, en sus 22 años de gestión, los resultados electorales siempre han dependido de su presencia en la boleta, pero destacó que, aun así, lograron un desempeño sólido.
Desde el entorno del gobernador Kicillof, se defendió la labor de los jefes comunales, destacando que “laburaron y se pusieron la elección al hombro”, a diferencia de aquellos que “no aparecieron en toda la campaña” y carecen de responsabilidades ejecutivas.
Otros análisis incluyeron el impacto de las listas alternativas dentro del peronismo, como las encabezadas por Santiago Cúneo, Florencio Randazzo, Alberto Samid y, especialmente, el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray. Este último caso resultó particularmente significativo, ya que Gray, tras haber triunfado en su localidad en septiembre, decidió formar su propio espacio ante el desplazamiento de los intendentes en la lista oficial. En los círculos peronistas se evalúa que no contenerlo fue un error, ya que los más de 78 mil votos que obtuvo su espacio podrían haber inclinado la balanza a favor de Fuerza Patria, que perdió por apenas 46.600 votos.
La interna peronista, así, queda expuesta en un escenario de derrota, donde las culpas y las estrategias se disputan en un clima de incertidumbre y autocrítica.
