Un reporte preliminar de la Dirección General de Cibercrimen de la Policía Federal concluyó que el presidente Javier Milei fue quien difundió por primera vez el contrato inteligente que permitió adquirir la criptomoneda $LIBRA. El hallazgo desmiente la explicación oficial del mandatario y refuerza las sospechas sobre su posible intervención en una maniobra que terminó provocando pérdidas millonarias a miles de inversores.
Un informe técnico elaborado por la Dirección General de Cibercrimen de la Policía Federal Argentina incorporó nuevos elementos a la investigación judicial sobre la criptomoneda $LIBRA y puso en cuestión uno de los principales argumentos esgrimidos por el presidente Javier Milei tras el escándalo financiero que rodeó al proyecto. Según el documento remitido a la fiscalía de Eduardo Taiano, el mensaje publicado por el mandatario el 14 de febrero de 2025 fue la primera difusión pública del contrato inteligente necesario para adquirir el activo digital, contradiciendo así la versión presidencial de que simplemente había copiado información disponible en internet.
La conclusión del reporte resulta especialmente relevante porque establece que, antes de la publicación realizada desde la cuenta oficial de Milei, el contrato no estaba accesible para el público. En consecuencia, ningún inversor podía comprar la criptomoneda sin contar con ese dato fundamental. De acuerdo con el análisis de los especialistas, la única manera de conocer la dirección del contrato era a través de quienes participaron en la creación del proyecto.
La investigación también identificó que una sola billetera digital estuvo detrás de la generación inicial de $LIBRA. Esa cartera virtual aparece vinculada a Kelsier Ventures, la firma controlada por el empresario estadounidense Hayden Davis, uno de los principales protagonistas de la operación. Para los denunciantes que siguen la causa, esta circunstancia refuerza la hipótesis de que existió una coordinación previa entre los desarrolladores del token y quienes impulsaron su lanzamiento.
El documento, firmado por la subinspectora María de los Ángeles Crespo y fechado el 21 de mayo, constituye un adelanto de una pesquisa más amplia destinada a reconstruir el recorrido de los fondos asociados a la maniobra. El objetivo de los investigadores es determinar el destino de diversas transferencias efectuadas por Davis durante las semanas previas al lanzamiento de la criptomoneda, incluidas operaciones realizadas el mismo día en que visitó la Casa Rosada y mantuvo un encuentro con Milei.
La explicación técnica aportada por la Policía Federal sostiene que, al momento de su creación, $LIBRA no se encontraba listada en plataformas centralizadas de intercambio de criptomonedas. Por ese motivo, los potenciales compradores dependían exclusivamente de la información difundida por los responsables del proyecto o de la distribución realizada desde la billetera inicial que controlaba los activos. En otras palabras, el acceso al token estaba completamente condicionado por quienes manejaban su emisión.
Los peritos remarcaron además que la página web promocional denominada “Viva la Libertad Proyect”, hoy fuera de funcionamiento, incorporó el contrato inteligente recién después de que Milei publicara su mensaje en redes sociales. El tuit presidencial apareció a las 19:01 de aquel 14 de febrero y contenía tanto el enlace al sitio web como la secuencia de caracteres indispensable para concretar inversiones en el nuevo activo digital.
El informe reconstruye que, tras la creación del token mediante un mecanismo de generación en blockchain, una billetera identificada como “Team Libra 1” recibió un millón de unidades de la criptomoneda. Esa cartera fue relacionada con Kelsier Ventures, empresa que mantenía vínculos comerciales con Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, dos operadores del ecosistema cripto cercanos al entorno presidencial.
Pocos minutos después de la creación del activo digital llegó el mensaje difundido por Milei, donde presentaba el emprendimiento como una iniciativa privada destinada a financiar pequeñas empresas y proyectos argentinos. La publicación permaneció fijada durante varias horas y generó una explosión en el valor de mercado de $LIBRA. Sin embargo, el crecimiento resultó efímero. La cotización se derrumbó poco después y dejó cuantiosas pérdidas entre quienes habían ingresado atraídos por la promoción inicial.
La investigación sostiene que los mayores beneficios quedaron concentrados en un reducido grupo de billeteras que disponían de información privilegiada. Ese mecanismo es característico de las denominadas maniobras “pump and dump”, donde el precio de un activo se infla artificialmente mediante una intensa campaña de difusión para luego ser liquidado por quienes controlan grandes volúmenes del mismo.
Cuando el colapso ya era evidente, Milei eliminó la publicación original y difundió un nuevo mensaje en el que aseguró no estar plenamente interiorizado sobre los detalles del proyecto. La explicación, sin embargo, quedó debilitada por distintos elementos reunidos durante la investigación.
Entre esos antecedentes figura el testimonio del ingeniero Fernando Molina ante la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, donde afirmó que el contrato inteligente no estaba disponible públicamente antes de ser difundido por el Presidente. A ello se sumaron declaraciones posteriores de Hayden Davis, quien aseguró haber estado acompañado por personas que representaban al mandatario durante el lanzamiento del proyecto y sostuvo que Milei conocía previamente las acciones que se iban a desarrollar.
Las revelaciones periodísticas posteriores permitieron reconstruir parte de la trama. Una investigación describió cómo la creación de $LIBRA se realizó desde un hotel de Dallas, donde Davis compartía actividades con Novelli, Terrones Godoy y otros colaboradores vinculados al emprendimiento. Paralelamente, el análisis del teléfono celular de Novelli reveló un intenso intercambio de comunicaciones en las horas decisivas del lanzamiento.
Los peritajes detectaron ocho llamadas telefónicas entre Novelli y el Presidente en momentos cercanos a la publicación del mensaje promocional. A esa cadena de contactos se agregaron comunicaciones con Karina Milei, Santiago Caputo y el entonces titular del Consejo de Asesores, Demian Reidel, lo que reforzó las sospechas sobre la existencia de una coordinación previa.
Otro aspecto considerado especialmente delicado por los investigadores surgió de documentos hallados en el teléfono del propio Novelli. Entre los archivos aparecieron borradores de acuerdos y contratos que contemplaban pagos millonarios vinculados a la promoción de proyectos relacionados con criptomonedas. Uno de esos textos establecía un esquema de desembolsos por cinco millones de dólares, incluyendo una suma de 1,5 millones específicamente asociada a una publicación del Presidente en redes sociales.
Las querellas consideran que esos documentos podrían resultar determinantes para esclarecer el grado de participación de los distintos involucrados. Además, permanecen bajo análisis presuntas contraprestaciones económicas destinadas a obtener reuniones con funcionarios o respaldos institucionales para emprendimientos privados.
El informe de Cibercrimen también destaca que la liquidez del proyecto permanecía concentrada en manos de un único actor durante las etapas iniciales, circunstancia que otorgaba a los organizadores un control absoluto sobre la evolución del mercado. Según los especialistas, se habrían implementado además distintos mecanismos destinados a dificultar la identificación de los verdaderos responsables de las operaciones.
Para los abogados querellantes, la suma de evidencias permite sostener que $LIBRA no fue un emprendimiento financiero legítimo sino una estructura diseñada para beneficiar a un grupo reducido de personas mediante el uso de información privilegiada. Desde esa perspectiva, la intervención pública del Presidente habría resultado decisiva para otorgarle credibilidad al proyecto y atraer inversores.
Mientras la investigación judicial continúa avanzando, el informe policial se convirtió en una pieza clave para reconstruir el origen de la criptomoneda, el papel desempeñado por sus creadores y el alcance de los vínculos mantenidos con funcionarios y allegados al Gobierno. Las conclusiones preliminares no sólo contradicen la versión ofrecida por Milei después del escándalo, sino que además profundizan las sospechas sobre una posible participación en el lanzamiento de un proyecto que terminó transformándose en uno de los mayores escándalos financieros y políticos de los últimos años.
