Tras el llamamiento pontificio a la concordia y al diálogo democrático, el presidente sostuvo que está dispuesto a conversar, aunque cuestionó la “caracterización malévola” de su figura y el “pésimo nivel intelectual” de sus adversarios políticos.
El presidente Javier Milei buscó mostrarse alineado con las primeras palabras del Papa León XIV en la Argentina, en las que el pontífice reclamó por la concordia y el diálogo democrático, aunque aprovechó la ocasión para volver a arremeter contra el periodismo y contra la oposición. El mandatario afirmó que está dispuesto al diálogo, pero enseguida objetó que el año pasado se votaron cuarenta leyes destinadas a tratar de romper el equilibrio macroeconómico. De ese modo, intentó compartir el mensaje papal sobre la necesidad de entendimiento, pero sin abandonar su estilo confrontativo.
Milei describió la recepción del Papa en el Aeroparque de la Ciudad de Buenos Aires como un momento “estremecedor”. Contó que, en el tramo en que debía caminar solo por la alfombra roja para esperarlo, todo parecía responder al protocolo convencional, pero que cuando comenzó a ver cómo el pontífice descendía por la escalinata del avión sintió una emoción muy fuerte. Con ese tono, el Presidente mostró un perfil muy distinto del que lo llevó a calificar en el pasado al Papa Francisco como “el representante del maléfico en la Tierra”, y en cambio definió a León XIV como “el máximo líder espiritual de la Tierra”.
Después de ese reconocimiento del sumo pontífice, en diálogo con LN+, el mandatario fue consultado por el discurso que el Papa pronunció en la Casa Rosada, donde llamó a la paz, la concordia y el diálogo político. Milei intentó esquivar la polémica, pero terminó metiéndose de lleno al decir que quería evitar “la miserabilidad de poner al Santo Padre en el debate rastrero de la política local, que se caracteriza por una baja calidad y pésimo nivel intelectual”. Así, el Presidente sostuvo que él no está en contra del diálogo ni de la concordia, sino que la caracterización de su figura forma parte de una “caracterización malévola” que hace una parte del sistema político con la complicidad del periodismo. Además, siguió atacando a la oposición política por sostener debates que no son honestos intelectualmente, por mantener una “precariedad conceptual grosera” y por protagonizar un debate teñido por la demagogia.
En la previa de la visita del Papa al Cottolengo de Don Orione, un mensaje a favor de la asistencia a la discapacidad en medio de la política de ajuste económico, Milei continuó marcando sus descréditos a las críticas opositoras. Sostuvo que, a la luz de los resultados del éxito fiscal, hay personas que lo apoyan pero siempre tienen un “pero”, y que cada “pero” equivale a un aumento del gasto. Se preguntó si lo hacen porque son deshonestos intelectualmente, ignorantes o malintencionados. Luego terminó de romper los puentes del diálogo al reiterar que está dispuesto a conversar, pero que el año pasado se votaron cuarenta leyes para tratar de romper el equilibrio macroeconómico.
Además de criticar de ese modo a la oposición, Milei apuntó nuevamente contra los medios de comunicación ante la consulta sobre la presencia de la senadora Patricia Bullrich en la recepción papal en la Casa Rosada, en medio de las versiones de su salida del gobierno. El mandatario respondió que se trataba de contestar “la oleada de mentiras y operaciones instrumentadas por el periodismo durante los últimos quince días”.
El jefe de Estado también se refirió a la reunión privada con el Papa, en la que dijo que hablaron de “los fundamentos morales de la política”, y utilizó ese tramo para volver a defender la política liberal de su gobierno al señalar que es algo en lo que viene trabajando. Afirmó que su noción de justicia deriva de los diez mandamientos, de la interacción entre las sagradas escrituras y la toma de decisiones basadas en el principio de no agresión: el respeto al derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad, que en la versión liberal tienen como relato lo que trae la prosperidad. Y volvió a justificar el rumbo de su gobierno al sostener que hay que mirar el equilibrio general y no el equilibrio parcial, que cuando uno toma decisiones debe mirar todo el tablero completo y que esas decisiones tienen que tener una base en la justicia, por más que puedan ser impopulares.
