El Xeneize se consagró en el certamen anual tras sumar más puntos que los otros veintinueve competidores, en una consagración que combina el mejor juego con la eficacia, y que renueva la discusión histórica sobre el valor de los campeonatos ganados sin haber enfrentado a todos los rivales.
La consagración de Boca como campeón 2026 reabrió un debate que atraviesa la historia grande del fútbol argentino: la legitimidad de los títulos obtenidos sin la posibilidad de medirse con la totalidad de los adversarios. En rigor, decenas de veces a lo largo de las décadas los equipos del fútbol local celebraron vueltas olímpicas sin haber derrotado a cada uno de sus contendientes, incluso en torneos emblemáticos y recordados con veneración por los hinchas. Aquella primera y única final a partido único de la historia de los Superclásicos, disputada el 20 de diciembre de 1976, concluyó con un Boca campeón gracias al célebre y difuso gol de tiro libre del Chapa Suñé, en el marco de un viejo torneo Nacional que no se extendía más de tres meses y que se dividía en cuatro zonas.
Ese mismo certamen, con idéntico formato, fue conquistado por River en 1981 después de vencer a Ferro en la definición, con Kempes como figura excluyente, en una suerte de contrapeso al Metropolitano que Boca se había adjudicado con Maradona en la primera y más extensa parte de aquel mismo año, bajo el sistema de todos contra todos. Ambos títulos valían uno y quedaron grabados con igual jerarquía de oficialidad en la memoria del fútbol. Si aquellas conquistas fueron consideradas estrellas, resulta difícil negarle el mismo reconocimiento a un campeonato que premia la regularidad del equipo que acumuló más puntos a lo largo del año, aun cuando no haya podido jugar contra todos, tal como ocurría en aquellos viejos y queridos Nacionales.
Ese criterio, además, quedará perfeccionado el año próximo, del mismo modo en que esta consagración de Boca vino a corregir aquella desprolijidad que significó confirmar el título de Rosario Central en 2025 con la competencia ya consumada. El conjunto xeneize es, al cabo, el campeón 2026 porque fue el más regular, porque reunió más puntos que los otros veintinueve equipos y porque, algo que no sucede siempre, el título quedó en manos del que mejor jugó. No solamente en esta etapa con el Vasco Arruabarrena como director técnico, cuando cosechó treinta y tres puntos, sino también en el primer semestre, cuando con Claudio Ubeda logró treinta. A modo de ejemplo pueden recordarse de esa campaña la exhibición ante Lanús en su casa por tres a cero, cuando el Granate venía de consagrarse campeón de la Recopa Sudamericana en el Maracaná frente a Flamengo, o el mismo Superclásico en la cancha de River por uno a cero.
Se trata del título del equipo de Paredes, pero también de los Tomás Aranda o de los Ander Herrera, según los momentos. Con un estilo de juego depurado y con un temple de campeón que terminó de fraguarse en la etapa del Vasco. Es el título del que mejor juega y el del mejor plantel, el que fue armando el presidente Riquelme contra las críticas de propios y extraños, con la mezcla de los refuerzos adecuados que llegaron en distintos períodos y los pibes del Boca Predio, una marca de calidad de esta conducción del club, que constituye un modelo de gestión claramente contrastable con la incertidumbre institucional y deportiva que reina en los otros cuatro grandes.
Una prueba entre tantas para contrarrestar las objeciones sobre la política de contrataciones de esta dirigencia la aporta el gol agónico del campeonato, logrado por el ecuatoriano Enner Valencia, cuya ficha costó cero pesos. Lo convirtió «el que no estaba preparado». Riquelme lo hizo.
