El legislador provincial por FORJA, Federico Greve, habló por FM la Isla acerca del armado político de cara a las elecciones provinciales del 14 de mayo tras conocerse el cronograma electoral y opinó sobre la paridad de género. Para el presidente del bloque oficialista la paridad no es aplicable a estas elecciones.
En ese sentido, Greve señaló que “hoy lo que estamos haciendo es un trabajo hacia adentro y hacia afuera que tiene que ver con empezar a charlar con los espacios más cercanos y empezar a manifestarles más o menos cuáles son nuestras ideas principales”, sumando que buscarán disputar espacios en todos los estamentos, al tiempo que llamó a tener en cuenta que tienen un vocación frentista que ha llevado a muchos extrapartidarios en las listas.
“Esto nos ha caracterizado y nos ha dado a veces más margen que el que tienen algunos partidos tradicionales. Con estructura más anquilosadas”, dijo Greve.
Paralelamente, el legislador abordó la cuestión de la paridad de género, ante la novedad introducida por el Municipio de Ushuaia al respecto y teniendo en cuenta que la legislatura tiene pendiente el tratamiento de 5 proyectos de ley de paridad. En ese sentido, Greve dijo que “nosotros como bloque fuimos los autores del primer proyecto de paridad, fuimos quienes incluimos el primero proyecto de paridad en esa gestión, nosotros tenemos bien en claro lo que es la paridad y no necesitamos, lo digo sin ningún tapujo, ley de paridad para cumplir la paridad, porque de hecho nuestro gobierno tiene más mujeres que varones en los cargos de ministro que cualquier otro ejecutivo provincial”, afirmó Greve, pese a que el bloque de FORJA en la legislatura solo alberga a una mujer en sus cuatro escaños.
“A nosotros que nos vengan a decir que a la paridad ustedes no la impulsan, que el gobernador tenía una intención y eso no se hizo… la verdad es que nosotros estamos convencidos de esto”, dijo Greve y agregó “en realidad lo que hay que definir acá es qué tipo de paridad se quiere, porque eso es lo que pasó a fin de año, nosotros no pudimos, de alguna manera, ponernos de acuerdo sobre cuál es la paridad que se quiere, nosotros cuando planteamos la paridad, planteamos una paridad de listas”, al tiempo que señaló que durante el año no pudieron ponerse de acuerdo porque el movimiento paritarista exige una paridad integral, es decir, incluyendo modificaciones en las composiciones de los cuerpos para garantizar la paridad.
En ese orden de cosas, Greve dijo que se dan ciertas discusiones sobre la paridad que exceden los ámbitos propios de la legislatura y sostuvo que es necesario medir hasta dónde esto es aplicable y deseable, señalando que en muchos espacios es difícil aplicar la paridad como es planteada por el movimiento paritarista, al tiempo que cito como ejemplo la imposibilidad de aplicación en algunas organizaciones de la sociedad civil.
“si uno impone la paridad, nosotros votamos hace muy poco la ley de psicólogas sociales, ¿sabe cuántos hombres inscriptos en el registro?, ninguno. ¿y qué dicotomía encontramos ahí? Y bueno, cómo generamos la paridad ahí”. “Cuando uno va por todo no se puede quedar en la eterna discusión”, enfatizó.
Sin perjuicio de ello, Greve señaló que aun cuando se trate ahora la paridad en la legislatura no podría aplicarse en las próximas elecciones porque “es parte de lo que plantea la ley electoral, vos no podés cambiar la ley electoral ante la elecciones, porque en realidad eso sería atentar contra la seguridad jurídica por la cual vos te estás presentando a elección, máxime cuando ya hubo una convocatoria”.
