El economista Juan Pablo Deluca comentó la reciente publicación de los artículos “Ampliar la promoción fueguina para profundizar la soberanía”(OCIPEX), desarrollado junto a Juan Rattenbach y “¿Cuál es el verdadero valor de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur?”(Página 12), desarrollado junto a Lucia Fank. Los trabajos cuestionan desde una perspectiva geopolítica la visión sesgada con la que se plantea el costo (tributario) que tiene Tierra del Fuego para la Nación y llaman a reflexionar sobre el valor de nuestra provincia en términos ambientales y estratégicos.
En declaraciones a FM La Isla, Juan Pablo Deluca, representante del Municipio de Río Grande y docente de UNTDF habló acerca del artículo que escribió sobre Tierra del Fuego junto a Lucia Fank, abordando la cuestion de la soberanía y la 19.640 y que plantea como eje la pregunta ¿ cuánto vale Tierra del Fuego Antártida e Islas del Atlántico Sur”.
En ese sentido, el economista señaló que respecto de Tierra del Fuego «hay una tendencia a medir el valor de su producción en términos puramente económicos o monetarios», lo que sostuvo que «es un símbolo de la época», desechando otras aristas importantes a la hora otorgar valor tanto a la producción de nuestra Provincia como a su espacio en sí, considerando que es estratégico para la Nación.
“La pregunta es si eso que se produce da lo mismo que esté en el cordón productivo de Buenos Aires o en estos territorios estratégicos”, señaló y agregó “entonces, ¿cuánto valor agregado tienen las 13 bases en la Antártida, cuánto significa eso, cómo lo medidos, cómo medimos la soberanía?”; “es un llamado a la reflexión y un llamado a pensar el origen y fundamento principal de nuestra promoción, que es una promoción económica y poblacional también”.
Deluca dijo que la promoción de Tierra del Fuego no solo fue la única de sus características que mostró grandes resultados en cuanto a poblamiento de una zona, sino que además ha generado grandes capacidades productivas, destacando que la sociedad fueguina además ha construido un fuerte rasgo de indentidad.
Sin perjuicio de ello, afirmó que las autoridades de Buenos Aires deben observar que “nos falta mucho todavía, el objetivo geopolítico no se cumplió, solo el 3% del territorio de la Provincia Tierra del Fuego AIAS está ocupado”, y agregó, “tenemos que avanzar con todas estas capacidades que fuimos construyendo a lo largo del tiempo hacia las Islas del Atlántico Sur”.
El economista señaló que los fueguinos contamos con una gran ventaja, considerando el enorme activo ambiental y estratégico de la zona, entre los que menciono el paso bioceánico (pasaje Drake) y cuestionó, “nosotros discutimos que nos quieren sacar los beneficios o la industria que ya tenemos instalada mientras que otros Estados extranjeros o empresas internacionales invierten en logística, en estudios científicos, en ocupación militar ¿alguien se pregunta cuánto le cuesta la ocupación militar a Inglaterra en Malvinas?”.
En ese sentido, Deluca criticó las conclsuiones del equipo de economistas de FUNDAR en el artículo “Hacia una transformación productiva posible en Tierra del Fuego” -que buscan terminar o dejar sin efecto el modelo económico promocionado de Tierra del Fuego- señalando que “miraron todo a través de ojos fiscalistas, ojos industrialistas y solamente eso”.
Respecto a ese informe Deluca señaló que “hay algunos hallazgos que después no se comunican”, y explicó que, “la intencionalidad que hay en la comunicación final es que no importa qué hagamos, sino que el problema es que estemos acá”, al tiempo que señaló, “una de las cosas que dice el informe es que la industria nuestra es muy eficiente y que nuestra industria electrónica permite reducir hasta en un 50% el precio de los televisores, celulares y aire acondicionado para el mercado argentino”. En ese sentido, afirmó que la industria fueguina por el modo en el que está diagramada, permite un ahorro de divisas de 200 millones de dólares.
Sin perjuicio de ello, sostuvo que son disquisiciones que no hacen a la discusión de fondo y que generalmente tienen esa intencionalidad desde los centros de poder porteños: correr el eje de la discusión. “Cuando hablamos solamente del valor agregado de una línea o de un producto es solamente un árbol y no el bosque, el bosque efectivamente es que esta es una ley de promoción económica-territorial que tiene que ver con ejercer la soberanía en espacios estratégicos de Tierra del Fuego, que tienen que ver con la Isla grande, con las Islas Malvinas, con las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur y la Antártida Argentina; y ¿por qué es tan importante? No solamente por el ejercicio de la soberanía en sí, sino por un conjunto de recursos que van a entrar en valor en muy poco tiempo”.
“Es muy grande lo que se discute y la fortaleza de la ley es que se ha generado en décadas y en su historia generaciones de una población y capacidades que tienen conciencia plena de lo que están haciendo, como nosotros”, enfatizó.
Paralelamente, Deluca destacó que existe una generación política, que creció de la mano de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, que considera estos problemas centrales y que ha dado batallas con respecto a los intereses geopolíticos de la región austral, partiendo de que esos presidentes son de origen santacruceño.
A la par, destacó las bondades del FAMP (Fondo de Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina) y sostuvo que se trata de una herramienta de desarrollo territorial, que permitirá impulsar desde la Isla Grande el desarrollo de todos los territorios fueguinos.
