El conjunto bogotano selló su pase a cuartos de final tras una agónica definición por penales que requirió 22 disparos, desatando una ola de reacciones en la prensa colombiana, que calificó la hazaña como un “batacazo” sin precedentes.
La noche del Monumental de Núñez quedó grabada a fuego en la memoria del fútbol colombiano. Independiente Santa Fe no solo resistió el embate de River Plate, sino que lo derribó en su propio territorio, en una eliminatoria que tuvo todos los ingredientes de la épica. Tras el empate sin goles en Bogotá, el duelo de vuelta finalizó 1-1 en los noventa minutos reglamentarios, y todo se definió desde el punto penal, en una serie interminable que alcanzó las veintidós ejecuciones. Fue el arquero Weimar Asprilla, inesperadamente, quien cobró el disparo decisivo, luego de que Santiago Beltrán desperdiciara su oportunidad, desatando la locura del conjunto cardenal y el silencio atónito de la afición local.
La repercusión no se hizo esperar en el país cafetero. Desde distintos rincones de Colombia, los medios de comunicación coincidieron en dimensionar la magnitud del acontecimiento, subrayando el escenario y el rival de turno. No era para menos: eliminar al Millonario, uno de los gigantes del continente, en su propia casa, equivale a escribir una página dorada en la historia del club bogotano. La prensa no escatimó en adjetivos ni en recursos retóricos para reflejar la sorpresa y el orgullo que generó la clasificación.
El diario El Colombiano, con sede en Medellín, no dudó en calificar el resultado como un auténtico “batacazo”, destacando en su sección deportiva la dimensión del logro conseguido por Santa Fe en suelo argentino. Pero fue Caracol Radio quien puso el foco en la perspectiva histórica, al incluir esta victoria en un selecto grupo de actuaciones memorables de equipos colombianos en Argentina. El medio bogotano recordó antecedentes valiosos y subrayó la peculiaridad de una definición que demandó una cantidad inusual de remates desde los doce pasos, algo que añade un matiz de rareza y dramatismo a la gesta.
Por su parte, la revista Semana enfocó su atención en el aspecto económico, señalando que Santa Fe “se llenó los bolsillos” gracias al premio por avanzar a la siguiente ronda, un detalle que no pasa inadvertido en un torneo donde los ingresos son vitales para los clubes. Mientras tanto, El Tiempo, uno de los principales diarios de la capital, optó por una metáfora potente: “Santa Fe ruge”, tituló, haciendo alusión al rugido del león como símbolo de poder y determinación, justo después de eliminar al poderoso River Plate en una dramática tanda de penaltis.
El Espectador, otro de los grandes periódicos colombianos, fue aún más enfático al proclamar que el Cardenal “hizo historia” con esta clasificación. El medio subrayó que no se trataba de un triunfo cualquiera, sino de una proeza que quedará registrada en los anales del fútbol nacional, especialmente por el contexto: un estadio mítico, un adversario de jerarquía mundial y una definición que puso a prueba los nervios de acero de los protagonistas.
Las cinco miradas periodísticas —desde el “batacazo” de El Colombiano hasta el “Santa Fe ruge” de El Tiempo, pasando por la dimensión financiera que resaltó Semana, la gesta histórica que proclamó El Espectador y el contexto comparativo que ofreció Caracol Radio— confluyeron en un mismo punto: la hazaña del conjunto bogotano trascendió lo puramente deportivo para convertirse en un símbolo de resistencia y coraje. Cada medio, con su propio enfoque, coincidió en resaltar la extraordinaria relevancia de dejar fuera a River Plate en su propio feudo, un golpe de autoridad que resuena con fuerza en ambas orillas del continente.
Así, mientras los hinchas millonarios digerían la amargura de la eliminación, en Colombia se alzaba un coro unánime de elogios y admiración. Santa Fe no solo ganó un partido; se ganó un lugar en la memoria colectiva, y su rugido, esta vez, se escuchó más allá de la cordillera, instalándose con firmeza en la historia reciente de la Copa Sudamericana.
