En declaraciones a FM La Isla, la legisladora por el Partido Verde victoria Vuoto se refirió a la reglamentación de la ley de emergencia que dispone la modalidad de los créditos y subsidios del BTF y el Ministerio de la producción.
En principio señaló que la reglamentación ya se halla disponible para su consulta en la página del Ministerio de producción y Ambiente y sostuvo que se trata de créditos del ministerio con una tasa de 12% y del BTF con una tasa de 23 %, con 9 meses de gracia.
Al respecto afirmó que “la ley PROG.E.S.O en muy distinta a la que propuso el ejecutivo”, y señaló que la legislatura no puede estar siempre tapando los agujeros en los proyectos del Gobirno.
“Es muy importante que el ejecutivo a la hora de pensar una herramienta la piense en base a la realidad de los sectores, con información, de la manera más integral posible” Dijo Vuoto y agregó «Tuvimos una demora de un mes para reglamentar una ley que nosotros nos vimos en la premura de un trabajo de cuatro o cinco días de manera exhaustiva e intensa porque la respuesta que se necesita es urgente y ágil, no se condice el tiempo que se han tomado para reglamentar estos beneficios con el tiempo que nosotros maximizamos para sancionar la ley”.
La legisladora hablo respecto de la comisión de seguimiento sobre los beneficios de la ley creada en el seno del parlamento. Al respecto señaló que “la comisión termina aclarando el espíritu de la ley”, “si vemos que los beneficios no llegan o se recorta su otorgamiento arbitrariamente va a haber que aclarar algunas cosas en la ley” Dijo y aclaró, “previo a modificar la ley, que no es los más saludable en este contexto que se requieren respuestas con urgencia, la intención es que la comisión de seguimiento pueda opinar y emitir recomendaciones al Ministerio de la Producción”.
Vuoto señaló que es imprescindible que se conozca en profundidad la situación económica y financiera de la provincia para poder trabajar no solamente en base a la coyuntura, sino también con miras a una planificación a largo plazo, en ese sentido expresó que “No estamos hablando -y deberíamos estar haciéndolo- de un programa de reactivación económica y productiva de la Provincia para poder, una vez que la situación sanitaria esté estable, pensar en cómo reactivamos económicamente”.
Sobre la reestructuración de la deuda de la Provincia en dólares planteada por Melella, expresó que “se puede hacer”, pero se mostró escéptica y focalizó en la necesidad de generar inversiones que reactiven la economía local.
Por otro lado, habló de los atrasos en la coparticipación en los que incurre el Gobierno. Al respecto señaló que se realizó un pedido de informes sobre el volumen de la deuda con los municipios y que han presentado un proyecto de ley para que se coparticipen los fondos excepcionales que envió Nación para afrontar la crisis de la pandemia (ATNs).
En tal sentido, sostuvo que se debe entender que todos os estamentos del Estado están atravesando por una crisis y los municipios “han hecho un gran esfuerzo en este contexto, por ejemplo en el caso de Ushuaia se ha construido un hospital de mediana complejidad en el polo sanitario”; “hay que entender que los municipios tienen un rol importante en este contexto y que el gobernador había anunciado que iba a coparticipar esos fondos, por lo que creo que institucionalmente tenemos que dar ese debate”.
“Estos son los temas que tenemos que estar discutiendo para poder poner en agenda una ley de goteo en la Provincia, que es absolutamente necesaria para poner fin a esta discusión institucional”, dijo además y agregó, “este pedido de informes es el punta pie inicial para empezar a discutir este tema”, “se ha escuchado por los medios al Gobierno de la provincia desmentir a los municipios pero sin dar información, la legisladora Andrea Freites verbalmente le pidió al ministro de finanzas un certificación de deudas que nunca fue remitida a la legislatura. En mi caso, lo hicimos por nota del bloque que tampoco fue contestada, la única manera que nosotros tenemos es hacer el pedido de informes de manera formal, aprobado por la cámara, que el ministro tenga su plazo para responder y que la legislatura pueda poner palabra de manera institucional”, finalizó.
