Natalia Jañez: “Si hay algún legislador, legisladora, que todavía no comprendió, habrá que sentarse a leer los proyectos…”

Natalia Jañez: “Si hay algún legislador, legisladora, que todavía no comprendió, habrá que sentarse a leer los proyectos…”

Natalia Jañez, dirigente de JxC e integrante del movimiento paritarista se refirió al tratamiento de los proyecto de paridad de género que se trataron ayer en la comisión de la legislatura, “fue un momento histórico”, dijo y afirmó que “desde el movimiento paritarista busca sancionar un proyecto de paridad integral”. Jañez dijo que algunos legisladores podrían usar como excusa la necesidad de una reforma constitucional o utilizar este tema para abrir la posibilidad de reforma

En ese sentido, Jañez señaló que el proyecto presenta la paridad en los tres poderes del Estado, en el Tribunal de cuentas y el Consejo de la Magistratura.

“En lo que tiene que ver con la justicia tenemos muchas deudas, hay cosas que no se están resolviendo y que la sociedad espera que se resuelvan pronto porque es la manera en la que se van a poder garantizar o no estos determinados derechos”, dijo y sostuvo que lo de la justicia es un tema mucho más profundo que esta discusión sobre la paridad.

“Nosotras como mujeres nos vamos interpelando cada vez de hecho muchísimo más y nos vamos encontrando con la posibilidad de participar en la selección de los jueces, en la selección y en la conformación de este Poder que es tan grande y que es tan importante y la verdad es que eso nos empieza a generar un montón  de ruidos y por eso empezamos con este aporte, desde las mujeres que hacemos política y nos involucramos, empezar por ejemplo con una paridad en el Poder Judicial algo que sabemos que es algo que molesta que incomoda, pero bueno, este es el rol también que venimos nosotros un poquito a cumplir como mujeres que nos dedicamos a hacer política”.

Jañez sostuvo que la lucha no tiene que ver con que lleguen mujeres a los puestos de toma de decisiones, ya que según expresó muchas veces pueden llegar mujeres sin perspectiva de género “donde van a tener esa mirada que nosotros venimos reclamando hace muchísimo tiempo”.

“Ayer había un discusión que fue histórica, que fue oportuna pero que no podemos esperar más pero también entendemos que tenemos tanto hombres como mujeres que les cuesta entender cuando hablamos de una democracia paritaria, que son los términos que se utilizan ahora (como un término moderno) en la democracia paritaria o en las democracias modernas” dijo y agregó que por eso hay una diversidad en los proyectos que se presentaron y señaló que hay proyectos que solo quieren la paridad en las listas.

En tal sentido atacó el argumento de la “vulneración del voto popular”, afirmando que “tenemos grandes investigadoras y docentes como Claudia Asín –docente de UNTDF Río Grande- que explicó claramente, además de la fundamentación del proyecto, y lo va a seguir explicando cuantas veces sea necesario por suerte, que no se está vulnerando ningún voto popular, ninguna elección que hace el electorado, porque cuando vos sabes cuáles son las reglas del juego, ya vamos a saber cuál es el resultado porque tenemos en claro las reglas del juego, entonces se habló de que el sistema  D´ Hont no iba a poder servir para poder dar garantías de efectividad en la paridad en la conformación  de los cuerpos, a algunos les hacía ruido la conformación de los gabinetes, digo, hay ruidos dando vueltas”.

Vale señalar que Jañez afirmó que lo bueno de estas discusiones es que todos los rpoyecto enriquecen al objetivo común, no obstante, vale señalar que el proyecto fue presentado este año y tras solo una reunión de comisión ya tiene la promesa de sanción por parte del legislador Greve e incluso declaraciones del Gobernador de promover una ley integral.

Preguntada por si esta intempestividad en la sanción no afecta a una discusión profunda del tema, Jañez dijo que no, porque “nosotros a este proyecto no solo que lo venimos hablando en todo los medios de comunicación y también a través de las redes sociales sino que generamos congresos, encuentros provinciales, encuentro en la localidades, tuvimos la experiencia del resultado que obtuvimos en la localidad de Ushuaia donde inclusive la justicia salió a favor de que tenían que garantizar la paridad en el conejo deliberante”.

“Si hay algún legislador, legisladora que todavía no comprendió habrá que sentarse a leer los proyectos…”, ironizó Jañez  y sumó que los legisladores deben considerar que hay una voluntad política de que este proyecto salga pero no alcanza con una paridad en la conformación de las listas.

Preguntada por la necesidad de modificar la constitución fueguina, -ya que allí se regula el sistema electoral- Jañez dijo que “nosotros sabemos que es un proyecto ambicioso de hecho pero que está analizado y estudiado y tiene en cada una de nuestras normas provinciales” y agregó “ahora que hayan legisladores que tengan otras intenciones u otros temas que querer discutir y este sea el argumento para justica un no o para abrir la puerta y dar la discusión y tener que llamar a un reforma de la Constitución Provincial…no sabría contestarte pero podría llegar a ser, de hecho este año se ha hablado, no recuerdo bien en qué fecha, pero se ha hablado de una posible reforma que necesitaba nuestra constitución provincial, claramente no es lo que nosotros estamos pidiendo” , dijo al tiempo que afirmó que “las compañeras han hecho una ingeniería y una investigación pero profunda, de ver de qué manera podíamos nosotros plantear una propuesta que sea viable teniendo en cuenta la legislaciones que ha, ahora vuelvo a insistir que quizás hay algunos actores de la política, en este caso algunos legisladores o legisladoras, que la justificación sería el no apoyo porque debería de…”

Finalmente señaló que esto “esto veremos si en la próxima reunión que nosotros esperamos obviamente muy ansiosas de poder conseguir ya un dictamen, de poder avanzar  no solo en una conformación e las listas porque nosotros creemos que eso es la nada sino que podamos avanzar en una democracia paritaria desde otros lugares y una paridad integral sería un orgullo y creo que estaríamos saldando muchas deudas para muchas fueguinas”.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: