El concejal Jonathan Bogado se refirió a las demoras en la sesión especial del Concejo previa al acto de inicio de sesiones ordinarias. Intengrantes de ATE y Camioneros piden presenciar la sesión. “Los vecinos tienen derecho de presenciar la sesión y saber qué se va a tratar, si hay algo que ocultar que se llame a una sesión secreta, pero esta es una sesión pública”, afirmó.
“Ellos tienen todo el derecho como vecinos de la ciudad de querer participar de una sesión del Concejo Deliberante cuando se tratan temas que para ellos son de importancia. Esperamos que se pueda sesionar y que los vecinos que están presentes puedan presenciar la sesión”, dijo Bogado en Fm Aire Libre.
El concejal oficialista sostuvo que “a las 11.45 iba a comenzar la sesión especial, una vez que finalizara iba a comendar el acto de apertura de sesiones con la palabra del intendente Martin Perez que era lo mas importante que tendría que haber pasado en el día donde intendente puede explicar el plan de gobierno que tiene para ejecutar el Presupuesto 2024”.
Bogado señaló que “los trabajadores no han manifestado que quieren impedir que se sesione si quieren presenciar la sesión, me parece que el Concejo Deliberante debe garantizar ese derecho porque es un evento público”.
En esta primera sesión se iban a tratar en principio cuestiones de carácter interno, la composición de las comisiones y luego el tratamiento de un rechazo al veto presentado por el intendente de tres proyectos que fueron aprobados en la última sesión.
Las posibilidades por las presentaciones realizadas por los concejales opositores son dos, el rechazo a los vetos o considerar que los vetos fueron presentados por el Municipio en forma extemporánea. “Es confuso esto porque hay tres presentaciones de asuntos que se contradicen en si mismas, es llamativo porque manifiestan una confusión de criterios y es algo que confunde a los vecinos y después pretenden que no vengan a manifestarse cuando no son claras las informaciones que se brindan”, cuestionó Bogado.
Respecto a la relación de los concejales opositores con el Municipio afirmó que “eso es responsabilidad de cada concejal, de saber y entender cuál es nuestra función en esta sociedad, que es trabajar para el vecino y mejore su calidad de vida”.
Asimismo, sostuvo que “hay una confusión muy grande, se habla de ajuste, de suba de impuesto. Eso es no entender siquiera las ordenanzas que están vigentes. Los impuestos se actualizan por una fórmula que establece una ordenanza, no es que el intendente sube los impuestos, eso es una mentira y es malicioso cuando se dice eso. El intendente no aumentó los impuestos, se han actualizado los impuestos en base a la fórmula que está en una ordenanza vigente y que está relacionada directamente con la inflación galopante que vive el país y que repercute en los impuestos de la ciudad, pero no es el intendente el que decidió aumentar los impuestos”.
“Acá se está discutiendo un desfinanciamento al ejecutivo municipal, los trabajadores han leído el sentido de los proyectos que se han presentado y están pidiendo que no se desfinancie al Municipio porque eso va a repercutir en los servicios que el Municipio le brinda a la comunidad. Los vecinos tienen derecho de presenciar la sesión y saber qué se va a tratar, si hay algo que ocultar que se llame a una sesión secreta pero esta es una sesión pública”, cerró.
fuente: criticasur
