Los titulares de las áreas de Pobreza e Inflación abandonaron el organismo en medio de fuertes tensiones internas y presiones políticas para demorar la implementación de metodologías actualizadas que reflejarían con mayor crudeza la realidad económica.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) se encuentra sumido en una profunda convulsión institucional tras la sorpresiva dimisión de dos de sus directores más cruciales en el lapso de un día. El organismo estadístico se transformó en un hervidero de cruces políticos y especulaciones luego de confirmarse la salida de los responsables de medir la pobreza y la inflación, los dos índices sociales más sensibles de la gestión.
Este doble vacío en puestos de máxima sensibilidad no es casual. Según pudo reconstruir este diario, el epicentro del conflicto reside en la postergación forzada de nuevas metodologías de cálculo, ya desarrolladas y validadas técnicamente, cuya aplicación fue frenada por expreso pedido del presidente Javier Milei. Se estima que estos nuevos sistemas, basados en una Encuesta de Gastos más reciente (2017-2018) que la vigente (2004), ofrecerían un retrato más fidedigno y, por ende, potencialmente más crudo, de ambos flagelos.
En el centro de la tormenta se encuentra el titular del INDEC, Marco Lavagna. Fuentes internas aseguran que Lavagna pugna por implementar los índices actualizados para dotar de mayor rigor y transparencia a las estadísticas, pero su iniciativa choca contra la férrea oposición que ejerce La Casa Rosada. Esta pulseada ocurre en un momento particularmente delicado para el funcionario, cuyo nombre ha cobrado notoriedad en los últimos rumores como un potencial candidato para suceder a Luis Caputo al frente del Ministerio de Economía, un anhelo histórico de Lavagna que lo obliga a una cautelosa danza política.
Frente al estallido de la crisis, la comunicación oficial del instituto optó por el silencio ante los requerimientos de la prensa, aunque emitió comunicados formales para cada renuncia, buscando desactivar cualquier interpretación conflictiva. Sobre la partida de Georgina Giglio, directora del Índice de Precios al Consumidor (IPC), se argumentó que obedece a “cuestiones personales” para retornar a la dirección Provincial de Estadística de Buenos Aires, destacando que su reemplazante será una economista con un sólido posgrado en Corea del Sur.
Respecto a la renuncia de Guillermo Manzano, al frente de las Estadísticas de Condiciones de Vida, el INDEC desmintió enérgicamente que existieran razones políticas o metodológicas, atribuyéndola a meras “diferencias de criterios y formas sobre la gestión de equipos”. No obstante, versiones firmes del interior del organismo contradicen esta narrativa oficial, al relatar un acalorado enfrentamiento entre Lavagna y Manzano en los pasillos del edificio, un altercado que estuvo a punto de escalar y que precipitó la destitución del directivo.
El trasfondo de esta crisis excede lo meramente administrativo. La demora en la aplicación de las nuevas mediciones, que incluso cuenta con el aval técnico y la recomendación expresa del Fondo Monetario Internacional (FMI), sitúa al Gobierno en una encrucijada. El nuevo IPC, por ejemplo, otorga un mayor peso a las subas en tarifas de servicios, lo que impactaría directamente en el nivel general de inflación reportado. La tensión entre la precisión estadística y la conveniencia política ha estallado en las renuncias de quienes estaban a cargo de las cifras más esperadas y temidas.
