En una serie de comunicados cargados de nacionalismo, el expresidente estadounidense cuestiona alianzas históricas, reclama territorios y profundiza la erosión del sistema global, mientras analistas observan el resquebrajamiento del bloque occidental.
El mandatario estadounidense persevera en una labor incansable cuyo objetivo último parece ser el de concluir el entierro definitivo de aquel, en otro tiempo tan ensalzado, «orden internacional reglado». Este concepto, otrora promovido con fervor por sucesivas administraciones de su nación, respaldado por medios de comunicación mayoritarios y avalado por corrientes académicas predominantes, atraviesa hoy una etapa de desintegración acelerada.
Este proceso de demolición progresiva de la superestructura ideológica que sustentaba la hegemonía norteamericana ha encontrado sus episodios más crudos en la expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia, una maniobra que vulneró un pilar fundamental de la Carta de las Naciones Unidas: el derecho inherente de todos los estados a garantizar su seguridad nacional. A este capítulo se suma, con una gravidad escalofriante, el prolongado conflicto en Gaza, donde un gobierno israelí de extrema derecha lleva adelante operaciones militares de una letalidad sin precedentes, amparado por el respaldo inquebrantable de naciones occidentales cuyo modelo democrático muestra, para muchos observadores, una creciente disociación entre sus rituales electorales y los intereses plutocráticos que realmente gobiernan.
Un momento de extrema gravedad lo constituyó el ataque directo contra la soberanía de Venezuela. El bombardeo de zonas aledañas a Fuerte Tiuna en Caracas, que dejó centenares de viviendas afectadas, y el posterior y audaz secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, la diputada Cilia Flores, marcaron un punto de no retorno. En un arrebato de confusión y grandilocuencia, el inquilino de la Casa Blanca utilizó su plataforma Truth Social para autoproclamarse, de manera simultánea e incongruente, «Presidente en Ejercice de Venezuela» y «47º Presidente de Estados Unidos». Esta dualidad delirante sumerge a la política exterior en una lógica hobbesiana, donde solo prevalece la ley del más fuerte, sin reglas que contengan la ambición desmedida.
El derrumbe del marco multilateral tradicional ha cobrado un nuevo y peligroso impulso tras el reciente intercambio de mensajes entre el líder estadounidense y los máximos representantes de Noruega y Finlandia. En su réplica al primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, Trump manifestó que, al haber sido ignorado para el Premio Nobel de la Paz pese a sus autoatribuidas gestas pacificadoras, ya no se siente obligado a priorizar la paz global, sino únicamente la conveniencia nacional de su país. Acto seguido, dirigió una inesperada diatriba contra Dinamarca, acusándola de negligencia en la protección de Groenlandia ante supuestas incursiones rusas o chinas, y de carecer de un título de propiedad legítimo sobre ese vasto territorio.
«Ningún documento escrito concede a Dinamarca la propiedad de Groenlandia», afirmó en su misiva, reduciendo siglos de historia y acuerdos a la llegada fortuita de «un navío hace trescientos años». La comunicación culminó con una proclama arrogante: según Trump, nadie ha contribuido más a la OTAN desde su creación, y «ha llegado la hora de que la OTAN haga algo por Estados Unidos». La sentencia final no dejó lugar a dudas sobre sus intenciones expansionistas: «El Mundo no estará seguro hasta que tengamos el control completo y total de Groenlandia.»
Este reclamo adquiere su real dimensión geopolítica en el contexto del cambio climático. El deshielo del Ártico está transformando a Groenlandia en un enclave estratégico para nuevas rutas marítimas y comercio global, particularmente para las exportaciones chinas. Sin embargo, la retórica de Trump omite convenientemente que Estados Unidos ya opera una base militar clave en Thule, al norte de la isla, dedicada a la alerta temprana de misiles y al rastreo de satélites. El deshielo también promete revelar ingentes depósitos de minerales críticos, tierras raras, uranio e hidrocarburos, aunque su explotación comercial a gran escala aún no ha comenzado, limitándose a una modesta operación minera de rubíes cerca de la capital.
Lo verdaderamente trascendental de este incidente no radica tanto en el fantasioso reclamo territorial, sino en la profunda fisura que expone en el corazón de la alianza atlántica. Aunque aún no se trata de una ruptura formal, el mensaje deja en claro que la lealtad transatlántica es ahora condicional y sujeta a un crudo cálculo de intereses. Un eventual quiebre de la OTAN precipitaría una reconfiguración radical del sistema internacional, fracturando el pilar militar de un Occidente que, durante más de cinco siglos, ejerció un dominio incontestado sobre el resto del planeta, pero cuyo poder ya no es absoluto.
Los analistas señalan que los imperios en su fase de decadencia suelen recurrir, con virulencia exacerbada, a las formas más brutales de violencia en un intento desesperado por detener lo imparable. La conducta errática, nacionalista y confrontativa de Trump parece personificar con exactitud ese patrón histórico, acelerando la transición hacia un mundo más caótico y multipolar, donde la fuerza pretenda imponerse una vez más sobre el derecho.
