El Tribunal de Impugnación rechazó los recursos de la denunciante y clausuró la investigación contra los cuatro jugadores. Los letrados de la víctima denunciaron irregularidades en la cadena de custodia y en la incorporación de elementos probatorios.
En una resolución que pone fin a la controversia judicial en la provincia norteña, el Tribunal de Impugnación Penal del Centro Judicial Capital de Tucumán decidió confirmar el sobreseimiento de los cuatro exintegrantes del club Vélez Sarsfield que enfrentaban graves acusaciones por abuso sexual. Los magistrados, tras analizar los planteos de la defensa y la querella, concluyeron que el encuentro íntimo registrado en un alojamiento de San Miguel de Tucumán durante marzo de 2024 no revistió carácter delictivo, sino que se configuró como una relación sexual libremente aceptada por las partes involucradas.
Los deportistas involucrados en esta causa que conmocionó al ambiente futbolístico son Carlos Sebastián Sosa Silva, Braian Ezequiel Cufré, Abiel Alesio Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla. Cabe recordar que el juez Augusto José Paz Almonacid ya había otorgado el sobreseimiento a los imputados en diciembre de 2025. Sin embargo, la representación legal de la joven que realizó la denuncia impulsó entonces una solicitud de reapertura del expediente junto con un pedido de exclusión de ciertas evidencias obtenidas a partir de peritajes realizados sobre los dispositivos móviles de los encausados.
El fallo que clausura la instancia investigativa
Este miércoles, la jueza Patricia del Valle Carugatti desestimó ambos requerimientos elevados por la acusación particular, dando así por terminada la etapa investigativa. En su pronunciamiento, la magistrada sostuvo que, si bien se pudo acreditar la materialidad del encuentro sexual en el hotel tucumano relatado por la víctima, no existían elementos para sostener que dicho acto hubiera sido perpetrado contra la voluntad de la denunciante. Por el contrario, el tribunal consideró que las pruebas colectadas apuntaban hacia la existencia de un consentimiento válido.
Las críticas de la querella al proceso judicial
Fuera del ámbito tribunalicio, los abogados de la joven expresaron su profundo desacuerdo con la determinación adoptada por la Cámara de Impugnación. Los letrados sostuvieron que a lo largo del procedimiento se verificaron múltiples irregularidades, especialmente en lo concerniente a la producción, resguardo y utilización de los elementos de convicción. Señalaron vicios en la cadena de custodia y denunciaron que ciertas pruebas clave fueron admitidas o descartadas sin el rigor técnico exigible. Para la defensa de la víctima, estas anomalías viciaron el resultado final y frustraron la posibilidad de acceder a una pesquisa exhaustiva que pudiera esclarecer lo ocurrido en aquella habitación.
Con esta resolución, la causa queda archivada en la instancia penal provincial, aunque el anuncio de posibles recursos por parte de la querella mantiene abierta la expectativa sobre un eventual escenario ante tribunales superiores. Mientras tanto, los cuatro exjugadores recuperan su situación procesal sin mancha penal, aunque el veredicto deja expuestas las profundas discrepancias entre la narrativa del tribunal y el reclamo de justicia sostenido por la joven denunciante.
