Un nuevo libro compilado por Cynthia Ottaviano reúne las voces de destacados especialistas para diseccionar el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, en un contexto donde los discursos de odio y la violencia política emergen como una amenaza latente para el tejido social.
Han transcurrido cuatro años desde aquel jueves 1 de septiembre de 2022, cuando a las 20:52 horas, en el porteño barrio de Recoleta, la historia argentina estuvo a punto de escribirse con tinta roja. Ese día, Fernando André Sabag Montiel apuntó con su pistola Bersa calibre 7.65 mm, cargada con munición real, contra la entonces vicepresidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner. El gatillo fue apretado, pero el arma no ejecutó el disparo, un fallo mecánico que, según el destino o la pericia del atacante, evitó un magnicidio que habría desgarrado el pacto democrático. Este suceso, lejos de ser un hecho aislado, fue la manifestación tangible de un clima de hostilidad fraguado durante años, una conclusión que resuena hoy con más fuerza que nunca en la obra titulada «El día que se rompió el pacto democrático en la Argentina», compilada por Cynthia Ottaviano y cuyo prólogo fue publicado en exclusiva por Página/12 .
La investigación judicial, que culminó con la condena a Sabag Montiel y a su expareja Brenda Uliarte como partícipes necesaria del ataque, no logró desentrañar una trama más profunda que los vinculara directamente con la organización ultraderechista Revolución Federal, aunque las sospechas y los lazos circunstanciales persisten en el imaginario y en causas paralelas . Sin embargo, lo que el juicio sí pudo establecer, y que se ha convertido en el núcleo del análisis social y político, es la «causal necesaria» que propició el atentado: los discursos de odio . Como lo precisaron los jueces del Tribunal Oral Federal 6, la construcción de un «enemigo» fue propagada sin límites por las redes sociales y los medios de comunicación, creando un caldo de cultivo donde el paso al acto violento se volvió una posibilidad tangible .
Este libro, que reúne las perspectivas de figuras como Leopoldo Moreau, Teresa Parodi, Ezequiel Ipar, Carlos Ciappina, y Victoria Donda, entre otros, busca precisamente ampliar la mirada más allá de lo penal. Como señala la compiladora, el objetivo es analizar los discursos del odio desde aristas sociales, políticas, educativas y comunicacionales, entendiendo que el problema no se limita a un juzgado . En este sentido, las reflexiones de los autores son un diagnóstico alarmante de la realidad actual. Para Leopoldo Moreau, el intento de magnicidio debe comprenderse dentro de «una larga cadena de hostilidad pública» que comparte patrones históricos con episodios de violencia política y genocida, un eco de las lógicas más oscuras del pasado .
La mirada de Ezequiel Ipar, por su parte, se adentra en el corazón del fenómeno contemporáneo, al afirmar que la violencia política es solo «la punta del iceberg de un proceso de fondo» que incluye la normalización de la crueldad en el espacio público. Este proceso, impulsado por transformaciones tecnológicas y culturales, reconfigura la forma en que se construye la opinión y la subjetividad política, creando un terreno fértil para el odio y la deshumanización del otro . En la misma línea, los fundamentos de la sentencia judicial, citados en la obra, advierten sobre la peligrosidad de un clima donde «la intolerancia a la posición política del otro» puede transmutarse en intolerancia hacia su raza, religión o pensamiento, dejando a la deriva la posibilidad de que cualquier persona pueda ser convertida en un objetivo a eliminar .
Carlos Ciappina, por su parte, aporta una visión histórica al señalar que el discurso del odio no es un invento reciente, sino que ha sido «constitutivo de las formas de hacer política de la derecha argentina» desde los albores de la independencia. Este análisis histórico se conecta con la denuncia sobre el uso de la «lawfare» y las noticias falsas como herramientas de persecución política . En este contexto de confrontación exacerbada, Ciappina cuestiona la utilidad del diálogo con quien sistemáticamente lo rechaza y propone, en cambio, una inversión del tiempo político en campañas contra el odio, desde la escuela hasta los tribunales, en un llamado a construir una cultura que no deje espacio a la violencia .
A cuatro años del atentado, y en un contexto político signado por el avance de la ultraderecha posfascista a nivel mundial, el análisis contenido en este libro adquiere una vigencia y una urgencia ineludibles . La advertencia es clara: la democracia no es un estado perpetuo, sino un constructo frágil que puede ser corroído por el odio y la confrontación. El fallido intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner, como lo señaló la jueza Sabrina Namer en el fallo, no fue un evento que ocurrió en el vacío, sino un producto de su tiempo, un tiempo que nos interpela a todos, ciudadanos, políticos y comunicadores, a reflexionar y actuar para que el odio no vuelva a intentar escribir la historia a su manera .
