Luego de que el STJ remitiera al COE una acordada para el reinicio del trabajo judicial el Dr. Leonardo Plazenzotti, en declaraciones a FM La Isla habló al respecto en representación de loa Abogados Autoconovados. En ese sentido, dijo que esta acordada genera la reanudación de los plazos procesales por lo que se volvería a la situación previa al 20 de julio antes del rebrote.
Con la última acordada se prorrogó hasta el viernes la feria extraordinaria y el lunes 7 se retoma la actividad de los abogados.
En otro orden de ideas se refirió al proyecto de ampliación del STJ, luego de que la legislatura emitiera un dictamen recomendando que se inicie el proceso de ampliación. Sobre ello, dijo que “es un tema de decisión netamente política y los órganos designados por la constitución resolverán, podrá uno estar o no de acuerdo con el momento o los argumentos pero me parece que es una decisión que ya evidentemente ha sido tomada y debatir se esto modifica en algo el ejercicio de la profesión y la defensa de los derechos del justiciable y la prestación del servicio de justicia me parece que en este punto no tiene mucho sentido discutirlo”, y agregó el argumento de ampliar el STJ para dar un servicio mejor y con mayor celeridad, debe levarse a la base del poder judicial, a los tribunales ordinarios. En ese sentido dijo que hace falta ampliar la cantidad de juzgados y crear juzgados que se dediquen a temas puntuales (ejecuciones civiles por ejemplo) que entorpecen el accionar de los tribunales actualmente.
“Yo no centraría la discusión en si el Superior tribunal tiene 3 o 5 integrantes, a mi eso no me modifica el ejercicio de la profesión, eso al justiciable no le modifica el acceso al servicio de justicia, lo que si me modifica eso es la discusión de cómo ampliamos la base por donde entra el reclamo y cómo hacemos que esa base sea suficiente”, dijo Plazenzotti y agregó, “son estas las cosas en las que tenemos que alcanzar para lograr un servicio de justicia más eficientes”.
Por otra parte, se refirió al tema de la paridad de género sobre lo que señaló que “es un reclamo que evidentemente en la época que vivimos no hay otra opción que ser aceptado, no hay mucho más que discutir”, en ese sentido dijo que aunque no este contemplado en la ley de ampliación ni en la Constitución de la Provincial como mínimo deberán ser una mujer y un hombre “por más que la constitución no lo contemple, hoy la sociedad si lo contempla, y la realidad si lo contempla, entonces hay veces en las que la realidad y la nueva tendencia del derecho y las cuestiones sociales te modifican cuestiones de hecho”.
Paralelamente cuestionó a los movimientos feministas y señaló que muchas veces se equivocan en el planteo. “Hay muchos movimientos femeninos que evidentemente se equivocan en el planteo; porque es una cuestión de estar siempre a la defensiva: Nosotras necesitamos una ley que nos garantice las dos terceras partes, necesitamos una ley que nos garantice que va a haber una mujer acá o que va a mujer allá. Digo yo ¿las mujeres no se sienten capaces de pelear por sus propios medios y su capacidad –que sin lugar a dudas la tienen y muchas veces más que los hombres- sin necesidad que haya una ley que o diga?” Cuestionó Plazenzotti y dijo que «acá no hay ningún obstáculo para que uno de los lugares sea ocupado por una mujer».
“Yo creo que hay cosas que se plantean y se discuten y no tienen mucho sentido” dijo y agregó que “hoy, más allá que haya o no una norma, la sociedad y el avance de algunas cuestiones y de algunos pensamientos y algunas posiciones, hacen que la norma escrita quede en desuso ante esa realidad”. finalizó.
