La Casa Blanca afirma que el control de la isla ártica es una «prioridad de seguridad nacional», mientras las amenazas de una acción militar unilateral dividen a la OTAN y movilizan un frente unido de rechazo en Europa y Canadá.
En una escalada de tensión que amenaza con fracturar la alianza occidental, la administración del presidente Donald Trump ha manifestado abiertamente su interés por adquirir el vasto territorio de Groenlandia, contemplando incluso el uso de la fuerza militar para lograrlo. Este anuncio, realizado este martes desde la Casa Blanca, ha desencadenado una inmediata y firme reacción de solidaridad con Dinamarca y su territorio autónomo por parte de numerosas naciones aliadas, sumiendo a la diplomacia transatlántica en una de sus crisis más graves en décadas.
La vocera presidencial, Karoline Leavitt, emitió un comunicado en el que justificó la medida como un objetivo crucial de seguridad nacional, esencial para contrarrestar a adversarios estratégicos en la región ártica. “El presidente y su equipo evalúan múltiples alternativas para cumplir con esta meta fundamental en política exterior. Naturalmente, el despliegue de las fuerzas armadas estadounidenses constituye una posibilidad siempre disponible para el comandante en jefe”, señaló el texto. Esta declaración adquiere una dimensión particularmente alarmante tras la reciente operación militar en Venezuela que culminó con la captura y extradición de su presidente, Nicolás Maduro.
El tono beligerante encontró eco en Stephen Miller, jefe adjunto de gabinete, quien en una entrevista cuestionó la soberanía danesa sobre la isla y desestimó la posibilidad de una confrontación militar por su control. No obstante, dentro del propio gobierno las posturas parecen divergir. El secretario de Estado, Marco Rubio, habría asegurado a legisladores que la intención real no es una invasión, sino una transacción de compra a Dinamarca, según informó The Wall Street Journal. Mientras, el enviado especial para Groenlandia, Jeff Landry, defendió públicamente la independencia de la isla y descartó una toma por la fuerza, enfatizando el interés en profundizar los vínculos económicos.
La respuesta unánime de Europa y Canadá
La reacción internacional no se hizo esperar. Dinamarca, respaldada de manera inmediata y contundente por una coalición de potencias europeas y Canadá, rechazó de plano las pretensiones estadounidenses. Los líderes de España, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido y Polonia, junto con los países nórdicos, emitieron un comunicado conjunto con un mensaje inequívoco: “Groenlandia pertenece a su pueblo. Corresponde únicamente a Dinamarca y a Groenlandia decidir sobre sus asuntos”. El primer ministro canadiense, Mark Carney, y los cancilleres nórdicos hicieron declaraciones en la misma línea, defendiendo la soberanía y la inviolabilidad territorial.
El gobierno danés, a través de su ministro de Relaciones Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, calificó la situación como una “línea roja” y solicitó una reunión urgente con el secretario Rubio para aclarar lo que denominó “graves malentendidos”. Por su parte, la primera ministra Mette Frederiksen advirtió con solemnidad que una agresión estadounidense contra territorio danés podría significar el colapso de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), alianza fundacional de la que ambos países son miembros.
Una amenaza existencial para el orden aliado
La crisis trasciende la disputa territorial y pone en jaque los pilares mismos del sistema de seguridad occidental. Groenlandia, con su posición geoestratégica clave en el Ártico y sus vastos recursos, se ha convertido en el epicentro de un enfrentamiento que expone profundas grietas. La posibilidad de que Estados Unidos emplee la fuerza contra un aliado fundador de la OTAN socava el principio de defensa colectiva que ha sustentado la alianza por más de setenta años, generando un escenario de imprevisibles consecuencias.
Mientras el presidente autonómico groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, pide diálogo a través de los canales diplomáticos formales, el mundo observa con preocupación cómo una potencia global redefine de manera unilateral las reglas del juego, enfrentándose no a un rival tradicional, sino al núcleo de sus socios históricos. La estabilidad del Atlántico Norte y el futuro de la cooperación occidental penden ahora de un hilo, a la espera del próximo movimiento de una administración que ha decidido colocar la ambición por el control del Ártico por encima de los lazos diplomáticos más consolidados.
