La abrupta salida del director del instituto estadístico, por diferencias sobre la medición de la inflación, no sólo mancha la reputación oficial sino que desata una tormenta política y social. Mientras el oficialismo busca pasar página, la oposición se organiza y el debate por la reforma laboral define la pulseada con las provincias.
La dimisión de Marco Lavagna al frente del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) se materializó sin destitución formal, fruto de divergencias acumuladas que el propio interventor consideró insalvables. Su conversación dominical con el Presidente Javier Milei precipitó la renuncia presentada el lunes, tras lo cual Lavagna optó por el resguardo privado, comunicando a su círculo íntimo que cumplió su tarea con seriedad y que aspira a una nueva etapa.
Este alejamiento repentino generó un profundo malestar en el arco político, instalando una sombra de desconfianza de alcance imprevisible sobre la solvencia estadística de la administración libertaria. En la batalla por la percepción pública, la sensación térmica sobre el costo de vida parece haber superado, para muchos, a los números oficiales en disputa.
Cercanos al primer mandatario describen una dinámica donde primó su convicción personal, atribuyendo la fractura a una supuesta “emboscada” nunca demostrada. La comunicación de la separación, manejada por el ministro de Economía Luis Caputo, fue directa: se admitió el desacuerdo con la metodología del índice de precios y se explicó la decisión de no modificarla para evitar un shock inflacionario que pusiera en riesgo el plan económico. Caputo reveló incluso que Lavagna lo contactó para desmentir versiones, aunque el ex director finalmente guardó silencio.
Este episodio avivó la crítica opositora, con particular énfasis en el espacio massista, donde se reprocha a Lavagna no haber brindado explicaciones públicas. La relación entre Sergio Massa y el ahora ex funcionario está quebrada desde hace dos años, y fueron precisamente dos figuras hoy distanciadas de Milei, Ramiro Marra y Eugenio Casielles, quienes actuaron como nexo para su designación inicial en el INDEC durante el gobierno anterior.
La consecuencia inmediata es una profunda erosión en la credibilidad de todas las estadísticas oficiales, que quedarán expuestas a un debate sin árbitros aceptados por todas las partes. Esta crisis coincide con un crecimiento de la conflictividad social, ejemplificada esta semana en el conflicto ferroviario, donde los gremios cuestionan abiertamente los números de inflación para respaldar sus reclamos salariales.
La decisión de no actualizar la canasta básica para medir la inflación reabrió un cuestionamiento generalizado. Expertos del Centro de Economía Política Argentina señalan indicadores bajo sospecha, como el aumento del trabajo informal, la medición de la pobreza –que subestimaría el peso de servicios y transporte–, las estadísticas de turismo y la propia actividad económica, donde revisiones metodológicas recientes habrían evitado el diagnóstico de recesión.
Un informe del Banco Provincia agrega una arista polémica al señalar que el congelamiento metodológico generaría un ahorro fiscal significativo, estimado en casi cinco billones de pesos, al desacoplar la actualización de prestaciones sociales y títulos públicos de la inflación real. Esta holgura estadística para las cuentas públicas contrastaría con una recaudación que sí se ajusta por los precios efectivos, un beneficio no menor para la obsesión fiscal del gobierno.
El atraso estadístico deja a la Argentina rezagada en la región y tiene un impacto concreto en el poder adquisitivo. Según el mismo informe, la caída real de los salarios registrados se profundizaría notablemente con una canasta actualizada.
Aunque el gobierno intenta superar rápidamente el escándalo, la oposición ya reactivó en el Congreso un proyecto para otorgar autarquía al INDEC, presentado por el Frente Renovador, lo que en Olivos es interpretado como parte de un “complot”. Además, el ministro Caputo enfrenta una denuncia judicial por presumida revelación de datos estadísticos confidenciales.
Mientras tanto, la pulseada política se traslada al debate de la reforma laboral, donde la discusión de fondo gira en torno al dinero. El Senado será escena de una negociación tensa, donde los gobernadores presionan para que se retire la baja del impuesto a las Ganancias para empresas, que afecta la coparticipación. La amenaza de perder el quórum planea sobre la sesión. La ministra Patricia Bullrich tiene un plazo perentorio para comunicar qué cambios aceptó la Casa Rosada.
Entre las modificaciones solicitadas se mencionan el financiamiento de cámaras y sindicatos, plazos más extensos para revisar convenios, la preservación del estatuto del periodista y el mantenimiento del Fondo de Fomento del INCAA. Aunque el oficialismo cuenta con apoyos clave para aprobar la ley, la CGT apenas garantiza 28 votos en su contra y planea una movilización, mientras evalúa convocar un paro nacional para cuando la ley pase a Diputados.
En este escenario complejo, el gobierno busca evitar debates artículo por artículo para prevenir sorpresas, confiando en una votación por capítulos. La conflictividad social, sin embargo, escala, con paros en el ferrocarril y en empresas como Coca-Cola.
Frente a este panorama, analistas cercanos al Presidente señalan que, superado el discurso del déficit cero, el desafío urgente es dar una señal al bolsillo de la gente, reactivar una economía donde el salario disponible se ha deteriorado notablemente y generar empleo, apostando al crédito y a la obra pública con capitales privados.
La semana podría cerrar con dos triunfos legislativos para el oficialismo: la reforma laboral y el impulso al régimen penal juvenil, este último con potencial para fracturar al bloque opositor. Paradójicamente, una de las mayores fortalezas del gobierno reside en la profunda división de sus adversarios, que tras un extenso forcejeo acaban de acordar una frágil unidad en el peronismo bonaerense, con Axel Kicillof a la cabeza. Esta tregua interna, sin embargo, parece ser apenas el comienzo de un reordenamiento incierto y lleno de desafíos.
