La iniciativa de “Inviolabilidad de la Propiedad Privada” avanza en comisiones con el respaldo del ministro Sturzenegger, pero encuentra un muro de críticas en Unión por la Patria. Desalojos exprés, flexibilización para la compra de tierras por foráneos y modificaciones en la ley de Manejo del Fuego encienden las alarmas.
En las entrañas del Congreso, el oficialismo ha comenzado a mover las fichas para insuflar nueva vida a un proyecto legislativo que despierta tantas expectativas como resistencias. Se trata de la denominada “Inviolabilidad de la Propiedad Privada”, una propuesta que en las últimas horas fue defendida con énfasis por el propio titular de la cartera de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, durante su exposición en la Cámara alta. La iniciativa ya transita su derrotero hacia un dictamen favorable en el seno de las comisiones, un paso indispensable para que desembarque en el recinto durante los últimos días de abril o los primeros de mayo.
El texto contiene aristas que han encendido todas las alertas en los sectores opositores. Por una parte, establece la habilitación de juicios sumarísimos para ejecutar desalojos, ya sea por mora en el pago de alquileres, por usurpación o por ocupación de inmuebles y parcelas. Por otra, introduce nuevas reglas para los procesos expropiatorios, al tiempo que elimina las trabas vigentes para la adquisición de tierras por parte de personas o empresas extranjeras. A ello se suma una ambiciosa reforma de la ley de Manejo del Fuego: la intención oficial es modificar los límites actuales para permitir destinar a otros usos las zonas previamente afectadas por siniestros ambientales.
Desde la vereda de enfrente, la oposición no ha tardado en calificar el proyecto como una amenaza directa a la soberanía nacional. Las críticas más punzantes provienen del senador Mariano Recalde, perteneciente a Unión por la Patria, quien en diálogo con este medio arremetió sin ambages contra la gestión de Javier Milei. “Estos proyectos responden al libreto que impone el Fondo Monetario Internacional”, disparó el legislador, para luego agregar: “No se condicen con las urgencias reales que padecen los argentinos, gente que hoy está concentrada en llegar a fin de mes, no en ceder atributos patrios a intereses foráneos”.
El clima en el Senado se torna cada vez más tenso a medida que la iniciativa gana terreno en la agenda parlamentaria. Mientras el oficialismo insiste en que se trata de una herramienta clave para garantizar la seguridad jurídica y dinamizar el mercado inmobiliario, los bloques opositores advierten que la flexibilización para la compra de tierras por extranjeros puede derivar en un cercenamiento silencioso del control territorial argentino, especialmente en zonas estratégicas cercanas a recursos naturales, fronteras o áreas de valor ambiental. La discusión, que se anticipa extensa y áspera, será un termómetro de las fuerzas reales que coexisten en el hemiciclo.
