MegaDNU: La llamativa selectividad de la Corte Suprema

MegaDNU: La llamativa selectividad de la Corte Suprema

Mientras siguen pendientes reclamos sobre trabajo, salud, yerba y actividad farmacéutica, los supremos resolvieron el expediente del CECIM y habilitaron la extranjerización

Antes de estampar su rúbrica en la sentencia que mantuvo incólume la anulación de la normativa sobre Tierras y abrió la puerta a la inversión foránea, el máximo tribunal argentino ejecutó una maniobra de precisión casi artesanal. Escogió un expediente, y no uno cualquiera. Se trataba del único caso vinculado a esa temática entre al menos treinta y dos causas que permanecen en trámite ante ese fuero, todas ellas impugnando la totalidad o diversos aspectos del decreto de necesidad y urgencia 70/2023 impulsado por el Poder Ejecutivo de Javier Milei, quien tan pronto asumió el mando suprimió leyes y demás disposiciones para flexibilizar la economía. Los integrantes del alto cuerpo pusieron especial énfasis, además, en desacreditar la petición en resguardo de la soberanía nacional presentada por una entidad que congrega a veteranos de la guerra de Malvinas y que cuenta con un respaldo social considerable.

Las causas relativas al DNU desregulador radicadas en la cúspide judicial que pudo identificar este medio son todavía más numerosas, dado que un solo expediente engloba a otros y, a modo de ejemplo, las acciones por los incrementos de las empresas de medicina prepaga derivan en otros cuatrocientos treinta legajos. Existen asimismo otras impugnaciones dirigidas contra el apartado laboral, la desregulación de la actividad farmacéutica, las sociedades anónimas deportivas, la poda de atribuciones del Instituto de la Yerba Mate, la conversión de compañías estatales en sociedades anónimas. Los magistrados del tribunal superior tenían todo este cúmulo entre manos, pero seleccionaron uno en particular de máximo interés para determinados magnates allegados al oficialismo y para Washington. Tras el vendaval de cuestionamientos, en algunos despachos insinúan que podrían valerse de una causa laboral para expedirse sobre el fondo de la controversia, quién sabe en qué momento.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *