En declaraciones a FM La Isla, la legisladora provincial por el PJ, Myriam Martínez, abordó el proyecto para el retorno al régimen jubilatorio docente de los 25 inviernos. Además opinó sobre el caso de Marcelo Guzmán, secretario del Juez Ernesto Lóffler, quién le propinó una espantosa paliza a su esposa, violó dos prohibiciones de acercamiento y aún sigue libre.
En cuanto al régimen jubilatorio docente, la legisladora explicó que se están tratando dos proyectos, uno presentado por los docentes y otro proveniente del bloque FORJA de la legislatura, aunque remarcó que no está firmado por el Gobernador, por lo que habrá que hacerse un trabajo profundo sobre el texto de la potencial norma. “Hay que trabajarlo de manera mucho más profunda y no entenderlo como es una solicitud del Gobernador, porque si hubiese sido así lo hubiese firmado Gustavo Melella”, dijo.
Martinez se refirió a la reforma del régimen previsional en 2016, momento en el que se modificó la norma de los 25 inviernos y señalo que “la verdad es que la caja no era sustentable, todos hablan de la quita de derechos y nosotros no quitamos derechos, nosotros tuvimos que tomar un responsabilidad que fue administrar los fondos previsionales, poder pagar las jubilaciones y pensiones y poder garantizar a aquellos que venían trabajando en la actividad y que iban a tener una caja sustentable en el futuro” y agregó, “las jubilaciones y las pensiones no se pagaban, no había calendario de pago, había una fecha incierta, es como que todo el mundo se olvida de lo que pasó”, al tiempo que señaló que los fondos de la obra social y de los jubilados estaban unificados y que no había un uso transparente de los fondos .
Seguidamente, señaló que ante esa problemática el Gobierno de Rosana Bertone pidió un informe actuarial, que incluyó una proyección y la sugerencia de posibles modificaciones que se podían realizar para garantizar el pago de las jubilaciones y que la caja no sea transferida al régimen nacional.
“Ante esto, se trabajó una ley que no gustó, porque hubo que tomar decisiones en cuanto a la edad y a los años de servicios. Hoy, gracias a esta ley –que nadie lo dice- las jubilaciones se están pagando en tiempo y todos aquellos que quieren iniciar sus trámites para poder jubilarse también lo pueden hacer “, dijo y agregó “no es menor decir que nosotros continuamos desde aquella época con una ley de emergencia previsional” y explicó que la ley de emergencia 1403, vigente hasta 2023, provee de herramientas financieras a la caja de jubilación por lo que “estamos hablando de modificar un ley previsional con una ley de emergencia, esto es muy importante decirlo porque cuando llegue la hora de la modificación se va a tener que evaluar si si se sigue por esa vía”.
Paralelamente, Martinez señaló que según la ley de presupuesto la caja proyecta un déficit de alrededor de 1500 millones de pesos y el proyecto trata la determinación del haber, entre otras modificaciones que implican la discusión de recursos. Sin perjuicio de ello, la legisladora reconoció el desgaste que genera la docencia aunque sostuvo que poder garantizar derechos implica contar con los recursos necesarios. “Lo que tenemos que ver es si vamos a poder garantizar lo que ellos no están pidiendo y si lo vamos a poder mantener en el tiempo”, dijo.
En ese orden de cosas, opinó que en la cuestión de la determinación del haber no se pueden establecer diferencias entre los docentes y el resto de los trabajadores que aportan a la caja.
“Este régimen que nosotros tenemos es uno de los más beneficiosos en el país” aseguró y sumó que “de esta manera nosotros no podemos acompañar este proyecto, nosotros no estamos negados bajo ningún punto de vista, queremos trabajar este proyecto pero necesitamos trabajarlo en la comisión”, afirmó, al tiempo que señaló que lo van a votar siempre y cuando sea sustentable en el tiempo y recordó que es un régimen solidario, “no solidario con un sector”, dijo.
En otro orden de cosas, la legisladora se refirió al caso de violencia de género que involucra al relator del STJ Marcelo Guzmán y señaló que “como mujer me dolió que una mujer tenga que mostrar su cuerpo golpeado y que esté en todos lados, porque entiendo que lo que hizo fue un acto de desesperación porque entiendo que no le creían”. “Tenemos legislaciones que no se cumplen”, dijo, al tiempo que calificó de lamentable el trato privilegiado que tiene Marcelo Guzmán que pese a haberle dado una verdadera paliza a su esposa sigue libre, cobrando su sueldo y solo fue condenado a pagar dos multas –ínfimas considerando la abultada suma que cobra mensualmente- por haber incumplido dos prohibiciones de acercamiento.
Finalmente se refirió a la situación de las electrónicas y dijo que la cuestión de los contratos basura es una situación que debe revisarse y sostuvo que esta situación viola la ley de contrato de trabajo 20.744
