Con 121 diputados presentes y ausencias estratégicas que impidieron el debate, los bloques opositores se pronunciaron contra los responsables de la falta de quórum, cuestionaron los fallos de la Corte Suprema, el DNU 70/2023 y la postura de los gobernadores aliados. Desde el oficialismo minimizaron la movilización frente al Congreso y calificaron la jornada como positiva.
La sesión no prosperó por falta de quórum, pero el recinto fue escenario de una serie de manifestaciones políticas que dejaron al descubierto las fracturas dentro del arco opositor y las duras críticas contra el oficialismo y los gobernadores que responden a él. Con 121 legisladores presentes y varias ausencias que llamaron la atención —entre ellas la de algún diputado que había impulsado la propia convocatoria—, los jefes de bloque opositores se pronunciaron contra aquellos que se mantuvieron detrás del cortinado sin sentarse a dar quórum. Las ausencias más relevantes provinieron de gran parte del bloque de Provincias Unidas, entre ellas la de su presidenta, Gisela Scaglia, alineada al gobernador santafesino Maximiliano Pullaro, y los jujeños Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán, cercanos al mandatario Carlos Sadir. También faltaron tres diputados tucumanos del bloque Independencia, que responden a Osvaldo Jaldo, y el misionero “Colo” Vancsik, de Argentina Federal.
A través de las expresiones en minoría, el jefe del bloque de UxP, Germán Martínez, lamentó no poder “reparar el daño” que provocó el DNU 70/2023. Pablo Juliano, de Provincias Unidas, cuestionó a sus colegas que “decidieron no venir y les importó muy poco la situación de los endeudados o de los discapacitados”. Myriam Bregman, del FIT-U, arremetió contra los gobernadores aliados que prohibieron a sus diputados dar quórum: “Hoy comenzó el camino de exponer a tibios y acuerdistas. No vamos a parar hasta saber qué negociaron”, aseguró. Desde el oficialismo prefirieron referirse a la movilización que hubo frente al Congreso: “La movilización fue pequeña y violenta”, indicó una autoridad libertaria.
Los opositores coincidieron en sus críticas a los integrantes de la Corte Suprema que, con sus fallos, habilitaron y volvieron a frenar la extranjerización de las tierras. Martínez calificó de “escandalosos” a esos fallos “tiempistas” que llegan después de dos años, pero que “en menos de 40 días te pone presa y le saca derechos políticos a la presidenta del primer partido de la oposición (Cristina Kirchner)”. En tanto, Juliano fue de los primeros en salir a cuestionar a los legisladores que se ausentaron y criticó a quienes ponen al pueblo argentino a “esperar” y no legislan. El bloque heterogéneo al que pertenece Juliano tuvo ocho ausencias en el recinto. No estuvieron presentes los diputados que responden al gobernador santafesino Pullaro. Tampoco se presentó la jujeña María Inés Zigarán, una de las que había convocado a la propia sesión.
Otro de los que se refirió a las ausencias fue Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica. El legislador valoró la presencia de los “121 que decidieron no quebrarse ante las maniobras de todo tipo de la oposición”. Además, cuestionó a los que no dieron quórum por aceptar los argumentos del Gobierno, especialmente en relación con las discusiones por la Ley de Emergencia en Discapacidad. “¿Cómo le pueden creer al oficialismo, después de escuchar a Carlos Guberman contradiciendo el dictamen de los propios libertarios?”, se preguntó. El secretario de Hacienda expresó en la pasada reunión de comisión que desde el Ejecutivo no retirarán del presupuesto el capítulo que busca derogar normativas de la Emergencia en Discapacidad.
El diputado Miguel Ángel Pichetto fue duro con la decisión del propio arco opositor de convocar a una sesión sin tener el quórum garantizado. “Seguramente la oposición va a tener que revisar las matemáticas, no hay que colocarse en situaciones de perder”, dijo disgustado. Por otro lado, el rionegrino apuntó contra el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, ideólogo del DNU 70/2023, al señalar: “Ha participado de todos los gobiernos que terminaron mal”. Además, lo llamó “ignorante” y “personaje nefasto”. Pichetto también se refirió a la Ley de Emergencia en Discapacidad. “Están queriendo discutir una nueva ley para retacear los fondos”, sentenció al cuestionar que el Cottolengo Don Orione, que está previsto que sea visitado por el papa León XIV, sufre un recorte presupuestario.
Nicolás del Caño fue otro de los que cargó contra los mandatarios provinciales que asisten al gobierno. “Muchos de los gobernadores que fueron a París mandaron a sus diputados a esconderse detrás de las cortinas”. Su compañera de bancada, Myriam Bregman, apuntó en el mismo sentido. “Tener esta sala medio vacía es una vergüenza y una inmoralidad”. “Lo que hoy comenzó es el camino de exponer a tibios y acuerdistas. No vamos a parar hasta saber qué negociaron”, sentenció la legisladora del Frente de Izquierda. “Hoy fue una tomada de pelo monstruosa, negociaron hasta último momento detrás de la cortinita”, arremetió Bregman.
En la misma línea se pronunció la cordobesa Natalia de la Sota. “Algunos diputados y gobernadores encuentran alguna excusa para congraciarse con el gobierno nacional”, y cargó contra el DNU 70/2023. “Este decreto es la madre de las desgracias”, por lo que adelantó que seguirán insistiendo en rechazarlo. Además de Natalia de la Sota, los cordobeses que responden al gobernador Martín Llaryora bajaron al recinto a dar quórum. Según pudo saber Página/12, esto fue “una sorpresa” para los libertarios, dado que desde el Gobierno entienden que el decreto especialmente benefició a la provincia de Córdoba.
Desde la presidencia de la Cámara también se pronunciaron, ante la consulta de este diario, sobre la marcha federal universitaria y la represión frente al Congreso. Señalaron que la movilización “fue pequeña y violenta”. De esta forma, buscaron minimizar la convocatoria y cargar culpas sobre los manifestantes por los hechos de violencia en las calles. Para el oficialismo, la jornada fue positiva. “Avanzamos como queríamos”, señalaron.
